Ciudad de México, 15 de febrero de 2023

BOLETÍN 294

• El amparo es en contra del Presidente López Obrador y del Congreso de la Unión por violar el procedimiento de aprobación del Plan B
• Estamos esperando que la Suprema Corte, a finales de este mes, nos dé el  fallo favorable para detener este atropello que hacen a los mexicanos: Dip. Teresa Castell

Por la premura con la que fue aprobada el Plan B de la reforma electoral, que modificó la Ley General de Comunicación Social y la Ley General de Responsabilidad Administrativa por el Congreso, pero también por sus alcances y posibles repercusiones en el diseño institucional para organizar elecciones en el país, la diputada María Teresa Castell de Oro Palacios, interpuso un amparo en contra del Presidente López Obrador y del Congreso de la Unión, por violación al debido proceso.

Lo anterior, dijo, a través del presidente del Comité Municipal de la capital mexiquense, Juan Carlos Núñez Armas, el cual ya fue admitido en el Juzgado Octavo.

Acompañada por Núñez Armas, la Diputa Federal, sostuvo que dicho amparo se sostiene, porque que las violaciones al proceso legislativo, al aprobar la reforma fast track, bajo el supuesto de que era un trámite de urgente u obvia resolución; sin embargo no cumplió con los supuestos normativos establecidos en el Reglamento de la Cámara de Diputados, es decir, no existe una justificación fundada y motivada del caso de urgencia u obvia resolución  para omitir los trámites parlamentarios, ya que el termino urgente solamente se aplica, cuando existen causas naturales o siniestros económicos y sociales, en los que es necesario que una ley o decreto inicie de manera inmediata, lo que en especie no acontece.

“El amparo indirecto ya está admitido en contra del Presidente, en contra del Congreso de la Cámara, del Senado, que violaron todos los procedimientos y, bueno, estamos esperando que la Suprema Corte, a finales de este mes, nos dé el  fallo favorable para detener este atropello que hacen a los mexicanos”, explicó durante rueda de prensa la panista.

Ante los medios de comunicación, Castell de Oro Palacios, agregó que el verdadero sentido de las leyes aprobadas por el Congreso, fue para que las mañaneras puedan seguir siendo transmitidas y usándose como un recurso para tiempo de elecciones, “saben que vienen del Estado de México, vienen las elecciones del Estado de México y esto bueno, pues es preocupante para el partido en el poder, viendo que su candidata no despega”, añadió.

Señaló que de ninguna manera se puede utilizar la libre expresión para que los servidores públicos  hagan lo que quieran  en tiempos electorales con la ciudadanía.

Para finalizar, afirmó, “de nada sirve solamente alzar la voz si nosotros no vamos a ser contundentes en los actos que podemos tener y para eso tenemos herramientas y la herramienta más importante es la Constitución y esta Constitución que la están violando constantemente, durante este sexenio, es la que tenemos que proteger, porque es la que protege nuestro derecho”.

El día 26 de enero del presente año, fue admitido el juicio de amparo indirecto -contra leyes- por el Juzgado Octavo de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, bajo el Expediente: 82/2023.

--oo00oo--