Ciudad de México, 10 de marzo de 2023
• Deben aclarar las razones para adjudicar de manera directa a una empresa un contrato relativo al combate de robo de combustible, la cual es investigada por presuntos actos de corrupción.
El gobierno federal debe explicar por qué, contrario al discurso de erradicar la corrupción y eliminar las asignaciones de contratos de forma directa para evitar esta práctica, asignó, una vez más, contratos por esta modalidad a empresas que son investigadas por autoridades judiciales, afirmó el diputado federal del PAN, Héctor Saúl Téllez Hernández.
A través de un Punto de Acuerdo, solicitó al director General de Petróleos Mexicanos (PEMEX) y al secretario de la Función Pública (SFP), dar a conocer los motivos por las cuales se asignó este contrato, y si existe alguna investigación respecto a las malas prácticas en las que incurrió la empresa Lumo Financiera del Centro, S.A. de C.V.
“Esta es una práctica recurrente en este gobierno, las asignaciones directas de contratos que se prestan a corrupción. No es la primera vez, en diciembre pasado también a través de un Punto de Acuerdo solicité información a la Secretaría de Energía por la asignación directa de contratos a otro empresario sancionado por la SFP e investigado por la FGR”, destacó el diputado panista.
En esta ocasión, PEMEX comprometió cinco mil 356 millones de pesos en la renta de dos mil 200 camionetas para el combate al robo de hidrocarburos, mediante un contrato plurianual, sin un proceso de licitación y adjudicado de forma directa a la empresa Lumo Financiera del Centro, pese a que ésta ha sido señalada por diversas anomalías.
Además, la Fiscalía General del Estado de México tiene abierta una carpeta de investigación contra esta empresa por simular prácticas de competencia para obtener contratos gubernamentales.
Aunque la mayoría de los detalles del contrato con PEMEX son confidenciales por seguridad nacional, según los precios anuales, en 2021 el arrendamiento de vehículos para combatir el huachicol costó 641.3 millones de pesos; en 2022 y 2023 se erogaron por este concepto mil 539 millones de pesos respectivamente, y en 2024, un monto de 897.8 millones de pesos, más el IVA.
Cabe recordar que el 13 de diciembre de 2022, también a través de un Punto de Acuerdo, se solicitó aclarar los contratos de asignación directa a otro empresa que por su creación reciente y la evidente falta de experiencia obtuvo contratos por más de 400 millones de dólares para edificar obra especializada y valor estratégico en la refinería Olmeca en la localidad de Dos Bocas, Tabasco.
“Las autoridades están obligadas a revisar los antecedentes de las empresas a las que se asignan contratos de forma directa; pero más allá de eso, deben explicar detalladamente cuáles son los criterios para asignar estos contratos a empresas señaladas de realizar prácticas fraudulentes, estar sancionadas por la SFP o bien investigadas por autoridades judiciales”, concluyó.
---o0o---