Ciudad de México, a 01 de febrero de 2024

TRANSCRIPCIÓN DE LA INTERVENCIÓN DEL DIPUTADO JORGE ROMERO HERRERA, PRESIDENTE DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS EN CONFERENCIA DE PRENSA DE JUCOPO.

DIPUTADO JORGE ROMERO HERRERA (JRH): Muy bien, pues muy Buenos días, mis hermanas y hermanos. Muchas gracias, como siempre, por la gentileza de su atención, de su tiempo, de acompañarnos.

Antes que nada, por supuesto, les deseo todas las bendiciones para este año, para su familia, para sus seres queridos, en este año tan importante que es el 2024, bueno y retomando estas ruedas con respecto a informar lo que desde la Junta de Coordinación Política se dialoga y se acuerda, hoy en este arranque del nuevo y último periodo de sesiones de este 65 legislatura.

El comúnmente llamado Sexto Periodo o Segundo Periodo del tercer año legislativo; sustituimos nuestra primer reunión de Junta de Coordinación Política en donde tratamos varios temas: primero, vamos a tener una actualización de todos los mandamientos judiciales, es decir, de todas las obligaciones que tenemos como Cámara y como Congreso en lo general para cumplir con acciones de inconstitucionalidad y con amparos que se han venido renovando.

Hoy llegó uno muy importante por parte de la Suprema Corte de Justicia. No nos ha llegado el engrose de la misma, no sabemos en qué consiste el mandamiento judicial como tal, pero como todos sabemos, en una sala de la Suprema Corte, en un empate que se decidió por un voto de calidad de quién preside esa sala, el Ministro Laynez, se considera inconstitucional la Ley Eléctrica, por así decirlo, la legislación secundaria que sacara la mayoría en esta Cámara sin el consenso de la oposición, hoy se declara formalmente como inconstitucional.

También en la sesión de hoy de la Junta de Coordinación Política que vamos en renovar nuestra convocatoria, cortés, diplomática, nuestra convocatoria pues con el mejor sinceramente de los ánimos para poder escucharlos, no para hacer un show, sino para escucharnos y tratar de contribuir con el urgentísimo tema de la inseguridad y la violencia en nuestro país.

No lo queremos abordar como oposición con un tema sólo para echarle al Gobierno. Queremos sinceramente hablar con la Secretaria Rosa Icela para efectos de decir en qué podemos ayudar.  Somos los primeros, hablo a nombre de la Junta de Coordinación Política, pero enfatizo que lo hago a nombre del PAN.

Somos las y los primeros en querer demostrar nuestra disposición de ayudar para ayudarle a la gente, nos da igual los colores o la cromática política, ojalá y en este Gobierno se dejen ayudar, estamos formalizando nuestra invitación a la titular de esta Secretaria.

Y bueno, también para nosotros es muy importante comentar que vamos a empezar a recibir las iniciativas, son muy sonadas las del Presidente. Pero ni de chiste son las únicas que vamos a atender en esta Cámara, existen muchas iniciativas por parte del Poder Legislativo, por parte de todos los grupos parlamentarios y nosotros nos vamos a poner de acuerdo.

Estamos entablando ya un orden respecto a cómo y qué tratamiento le habremos de dar a las iniciativas, todas que vengan para este sexto período, insisto, no solamente las presidenciales, pero aquí aprovecho para decirlo y dejarlo muy claro como siempre hago distinguiendo.

Desde mi papel de Presidente de la Junta de Coordinación Política, pues es obvio que tenemos que dar trámite a cuanto a iniciativa se presente. El Presidente de la República tiene la facultad constitucional de la iniciativa de ley, punto ya nadie la discute.

No está a nuestra consideración no discutirlas o no tiene facultad de iniciativa de ley, nada más que insisto, nosotros también y habremos de poner, aunque otra sea, ahora hablo como coordinador del Partido Acción Nacional, aunque otra sea la intención del oficialismo y de la mayoría, habremos de poner en su justa dimensión todas las reformas. No van a tener probabilidad exclusivamente las que vengan del Presidente, porque y a partir de ahorita hablo solamente como Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, porque nosotros consideramos que estas iniciativas todavía misteriosas que nos habrán de presentar el 5 de febrero este Gobierno, consideramos, por lo que hemos venido oyendo, gracias a ustedes, los medios de comunicación, pues algunas son iniciativas que consideramos realmente responden a un problema o una necesidad social real.

Muy bien, a esas, por supuesto que los pensamos reflexionar e incluso meter a favor ya leyéndolas ya cuando no sean mera especulación, sino sea un texto que podamos formalmente leer.

Pero hay otras y lo decimos con absoluta claridad y ya lo hemos venido diciendo y lo vamos a seguir diciendo con toda convicción y toda contundencia; de las reformas que nos pretenden mandar, que por ahí se escuchan consistentes en vulnerar a los organismos constitucionalmente autónomos.

En pues, a nuestro juicio, literalmente destruir, modificar por completo el Poder Judicial o iniciativas que pretendan militarizar la Seguridad Pública en este país, el PAN no va jamás. 

Una iniciativa que venga para destruir la existencia, ya ni siquiera diríamos facultades, la existencia de un INAI o de un INE o de una Comisión Nacional de Derechos Humanos, cuando la única persona que está pidiendo que ya no exista la Comisión Nacional de Derechos Humanos es su titular, en este caquiano Gobierno de la 4T, es una iniciativa que el PAN y me atrevo a decir que el resto de la oposición no vamos a aprobar jamás.

Si quieren hacer una reforma para electoralizar los cargos de ministro, los cargos de magistrado, o ministro o magistrado, para que los jueces de este país, para que los terceros en discordia que deben de resolver las controversias en este país sean personas que tengan una cachucha de un color político u otro, o sea, electorizar, la justicia es algo que el PAN no va a apoyar jamás.

Que manden una iniciativa para que la seguridad ciudadana esté en manos de cuerpos militares, es algo con lo que no va a coincidir el PAN jamás y lo hacemos por sustancia y por congruencia, porque llevamos no sólo tres,  llevamos seis años defendiendo esto, así es que nosotros nos anticipamos.

Ahora si viene la reforma en donde proponen que la gente, toda lo que nos está escuchando se puede retirar y jubilar con el 100% de su jubilación adelante. ¿Donde firmamos? Pues por supuesto que sí, eso sí tiene un beneficio social, lo único, lo único que venimos preguntando y lo seguiremos haciendo es de dónde este Gobierno pretende sacar esas cantidades.

Estamos a favor.  Ahora, que nos explique el Gobierno de dónde pretende sacar esas cantidades. A lo mejor, yo no sé, no veo el futuro.

Tampoco estaría tan difícil de interpretar, cada vez creo que este de  gobierno es más predecible, a lo mejor lo que nos dicen es, ah, pues destruyendo a los órganos constitucionalmente autónomos.

Entonces destruimos el INAI, destruimos el INE, destruimos la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Regulatoria de Energía, la de hidrocarburos, la Cofece y entonces de ahí sale el dinero.

Bueno, miren, ni para qué entrar esa discusión, ya vimos nuestra propuesta, solamente técnica, técnica y numéricamente hablando, si es que esa va a ser su propuesta, que de ahí va a salir el dinero, nada más les decimos, no con base en cuestiones políticas, meramente matemáticas, todo el presupuesto de los organismos que les acabo de decir alcanzaría para un mes de pensión, uno. No se soluciona nada con desaparecer lo que dijimos que bajo ninguna circunstancia lo vamos a permitir.

Si viene una iniciativa que diga que el salario mínimo no puede aumentar por debajo de lo que aumentó la inflación, estamos a favor., igual que con el 100% de las pensiones, cuando nos expliquen de dónde viene el dinero, el PAN está a favor de las iniciativas, vengan de quien vengan, que sean a favor de la gente.

Pero anticipamos que en las que consideramos tóxicas y destructivas, jamás lo estaremos. Bueno, pues este va a ser el trabajo de la Junta de Coordinación Política en este último periodo de sesiones de este 65 legislatura, en donde, insisto, ordenaremos pues las iniciativas por prioridad, pero con esto concluyo con lo que empecé este punto. Ni de chiste la oposición se va a prestar a que todo nuestro tiempo se nos vaya hablando de las iniciativas del Presidente, eso es lo que quiere el Presidente.

Nada más que la gente no quiere que se destruyen los organismos autónomos. ¿Quién lo está pidiendo? La gente no está pidiendo que se vote por jueces ¿Quién lo está pidiendo? La gente lo que quiere es que haya medicamentos, eso es lo que quiere la gente.

La gente quiere salir de caminar en las noches y que regrese en paz con su integridad. Eso es lo que quiere la gente. La gente quiere tener seguridad, quiere tener salud, quiere tener mejor economía de eso es de lo que no quiere que hablemos el Presidente para hablar de sus temas, pues de eso es de lo que vamos a hablar nosotros, de los temas que quiere la gente, no el Presidente.

Y estaré a sus órdenes, por si hubiera alguna pregunta.

Voy a necesitar  una plumita si son tan amables. Perdóneme. Buen día, Margarita, bonita.

(P).- Igualmente para todos. Sí, no hay problema. En este tema de la inseguridad, no solamente vemos la pérdida que hay en las carreteras en los Estados de Guerrero, Tamaulipas, Morelos como ocho, casi que están casi convulsionados por la delincuencia organizada.

Aquí cuál es el llamado el planteamiento que van a hacer ustedes tanto al INE como al Trife y al Gobierno Federal para que garanticen que las casillas que corresponde a cada una de estas entidades de la Federación, se puedan instalar sin que corran algún riesgo, quienes van a participar en las mesas, a los mismos candidatos y también pues a los votantes el próximo día dos, y no solamente es en el ámbito de la seguridad ciudadana, también vemos mucha inestabilidad ya en cuanto a los partidos políticos, la desbandada que ya comenzó en el PRD, pues estas fricciones que hay entre las candidatas también a la presidencia de la República.

Cómo qué esperarían ustedes que se pueda hacer para que este proceso pues se lleve a buen término y en cuanto a lo a las propuestas que hace el Presidente López, que si son viables, sí se pueden aterrizar, ustedes los acompañan y si no, gracias.

(JRH).- Correcto, justo sí, a ver en el orden de tus ideas. En efecto, uno de los peores temas y de verdad, no es alarmismo, ya de los peores temas que podemos tener en este país, es que ser candidato en algunos lugares de este país o candidata ya es ya es de alto riesgo. O sea, en donde ya lo que estás arriesgando es tu vida y por lo tanto dejarle a tu familia ya un vacío para siempre.

Entonces, es un horror tener que reconocer que podemos ver vídeos del 2021, en donde en pleno acto y en ese momento atenta contra la vida de quien estaba aspirando a un cargo,  viéndolo todos los presentes.

Podemos ver como en el 2021 a una candidata en específico en algún lugar se le dijo “mueves un dedo y te mueres”. Esa es la realidad que ya estamos viviendo electoralmente en este país.

Y nosotros lo hemos dicho, a lo mejor no se escucha como nosotros quisiéramos, a lo mejor este Gobierno no quiere que se escuche tanto el tema, pero estamos en línea recta, pareciera y cuesta abajo para tener cada vez más un Gobierno fáctico en este país, en donde ya hay quien te dice esto puedes y esto no.

Así de facto, en donde ya vemos vídeos en ciertas localidades de este país en donde la gente con pancartas le agradecen a un cartel que no les cobre piso, se lo agradecen.

 Alguien que está grabando el video organiza y dice otra vez, gracias por no cobrarnos piso ya eso es ya este país hoy, porque esa es la consecuencia de ofrecerles a ellos abrazos. Abrazos. Ahí estamos viendo la consecuencia de que la política y la estrategia contra el crimen organizado en este país a ofrecerles abrazos.

Ahí está la consecuencia. Ahora es un peligro ser candidata o candidato Hay dos cuestiones al respecto, también se trataron en la Jucopo hoy, precisamente.

Prácticamente es un hecho que se va a conformar una comisión especial de esas que considera nuestra Ley Orgánica en la Cámara para generar precisamente una comisión pluri, compuesta por todos los grupos parlamentarios para la revisión de cada una de las campañas electorales para estar atentos desde aquí en la medida de nuestras posibilidades para ir señalando dónde están las crisis, los focos rojos, pero también, y lo digo yo a nombre del Grupo Parlamentario del PAN, nosotros queremos hacer un llamado formal, respetuoso, pero firme y formal al Gobierno de la República para que garantice la seguridad de todas las y los candidatos.

No solamente las candidatas presidenciales y el candidato presidencial, todas las candidatas y candidatos y ojalá y no sea mucho pedir porque lo que le llevamos exigiendo este Gobierno no es que cuide a todas las candidatas y candidatos, sino que cuide a todas las personas en este país.

Los candidatos no son seres especiales, nuestra exigencia es que se cuide todas las personas en este país y bueno, vamos a estar a la espera de ver cuál es la reacción de este Gobierno y vamos a ver cuál es su real tención y empeño por brindar seguridad a la integridad de todas las personas que van a participar.

Sólo para cerrar esta idea, si en estos años no ponemos un alto al control fáctico que está teniendo cada vez más el crimen organizado, este país va a quedar siendo un país sin ley y sin gobierno y los tres poderes ya no van a servir para nada, porque un solo poder fáctico. Vamos, que volamos hacia allá por los abrazos, porque hay que abrazarlos. ¿Cómo se nos va a ocurrir como Estado confrontarlos?

Pero ahí están los abrazos y sus consecuencias. Gracias mi querida Margarita y bueno contestarte lo segundo este, pues como lo acabamos viendo, es decir, lo que es viable de sus iniciativas del Presidente, lo que de a de veras le va a servir a la gente. ¿Cómo aumentar las pensiones? Vamos a favor, nada más que nos digan qué pretenden empeñar de este país a ver con qué nos salen, pero estamos a favor.

Vamos por un salario mínimo que en aumente realmente, más que nominalmente, vamos a favor. Piensan en destruir todo lo que sea destructivo, que es la mitad de sus iniciativas, vamos en contra punto.

Creerá que nos va a exhibir el Presidente, pues lo vamos a hacer con todo honor, vamos en contra de lo que destruya este país, mi querida Margarita.

P.- Buenos días. Yo quisiera preguntarle sobre la reforma de las 40 horas. Se había acordado en reuniones de una comisión especial en la que vendrían gobiernos, trabajadores (…)

JRH: Sí

P.- Tengo entendido, si usted me corrige si estoy mal, hubo una, ¿va a haber más? Y bueno, se supone que iba a haber una reserva consensuada para poderlo presentar, pues en marzo.

Entonces bueno, saber en qué situación está esto, ¿va a haber más?, ¿ya con esa?, ¿con esa hubo, ¿hay trabajos o ya se suspendieron los trabajos de esta comisión?

Y bueno, decía hace un momento, otra pregunta, que no quieren que las reformas dominen los temas en la Legislatura y si nos pudiera comentar un poco sobre los temas que tendrá el Grupo de Acción Nacional para esta Legislatura, los prioritarios que tendrán.

JRH: Gracias, Jorge. A ver primero en tu orden, las 40 horas laborales, a ver, lo vamos a decir con claridad, ya no se saben poner de acuerdo entre ellos, yo sé que está es una reforma constitucional que ocupa de un consenso con la oposición, nada más que es una iniciativa que surge del grupo parlamentario mayoritario, de Morena pues.

Por un lado, Morena, versión Cámara de Diputados, empuja, empuja, presiona, pide, exige que se dé esta reforma. Los que creemos que esta reforma sí debe de darse, pero con los equilibrios, que un millón de veces hemos dicho aquí, sin que atente contra todas las personas que generan empleos; pero que no son multimillonarios. Que un dentista, que doña Lupita de la tiendita de la esquina, que un arquitecto que está empezando, que generan empleos y que acaso pueden generar un empleo o dos, no se vean afectados por esta reforma.

Los que pensamos que esa reforma se tiene que dar, sí, pero cuidando estos equilibrios, nos damos cuenta cómo, por otro lado, incluso el Poder Ejecutivo ya es el que la frena. Porque lo dijo, el Poder Ejecutivo, el gran legislador de este país, porque lo que más legisla la mayoría en esta Cámara es lo que les manda el gran legislador para que no se mueva ni una coma, les dice en diciembre, delante de todos nosotros en su mañanera, que se esperen para que se analice mejor.

Bueno, te diría mi querido tocayo, aquí estamos conscientes de nuestras convicciones, pero también de los números, la mayoría la trae el oficialismo, quien propuso esta iniciativa. El freno en diciembre de esta iniciativa la puso el oficialismo, el gran legislador. Nosotros guardando los equilibrios, estamos listos para votarla a favor, que el oficialismo se ponga de acuerdo, ya ahí nos avisan, es que llega a este nivel de reduccionismo. La empuja el oficialismo, la frena el oficialismo, cuando se pongan de acuerdo y se guarden los equilibrios, cuentan con el PAN.

Segundo hermano mío, estamos conscientes de que vamos a tener una agenda, en donde, insisto, ellos van a empujar, porque todo gira en torno al Presidente y luego pues este Presidente propone cosas tan importantes para el país como rifar un avión o como regresar un penacho, cosas que son de verdad cruciales para la salvaguarda de este país y de las 130 millones de almas que lo habitamos.

Entonces nosotros vamos a insistir con la agenda del PAN, que es, a nuestro juicio, no nos sentimos la voz de la verdad, a nuestro humilde juicio, la agenda de la gente. Y es recopilar lo que llevamos, no tres, seis años defendiendo y pidiendo en esta Legislatura y que siempre nos lo avientan al congelador o al basurero.

La agenda del PAN va a hacer que regresen las estancias infantiles, que regresen los refugios para mujeres violentadas, que regresen las escuelas de tiempo completo, que haya quimioterapias para todos, pero principalmente para niñas y niños, que haya medicamentos más allá de un edificiote, que haya medicamentos que se puedan distribuir, que exista seguridad, que este Gobierno  deje a un lado su soberbia y entienda que la seguridad se va a resolver cuando deje de centralizar el tema y se apoye también en los Estados y en los municipios, por lo tanto, que regresen los fondos para seguridad a Estados y municipios.

Nosotros vamos a pedir porque regrese un Seguro Popular, muy bueno, muy malo, pues sí, pero cubría a casi toda la población, y estos compadres es el mismo Gobierno que dijeron que el INSABI iba a ser la maravilla y que acabaron siendo el mismo Gobierno diciendo que el INSABI no sirvió, todo esto dentro de seis años, bueno ni seis años, todo esto dentro de cinco años.

Nosotros queremos que haya un seguro de desempleo, nosotros queremos que regrese un fondo como el Fonden, porque si pasaba un Otis tenías con qué atenderlo y que ahora ya no existe. Nosotros queremos que regrese un fondo para gastos catastróficos, para enfermedades mayores. En fin, nosotros queremos y vamos a impulsar la agenda que a nuestro juicio pide la gente, que llevamos 6 años de hacerlo y si no se lo preguntamos a la gente, la que nos puede escuchar o ver, ¿qué prefiere la gente? ¿Destruimos a Lima o que haya quimioterapias? Habría simplemente que preguntárselo a la gente.

P.- Entonces los trabajos de esta Comisión de trabajo de las 40 horas ya no (…)

JRH:  En efecto, para nosotros fue preclaro darnos cuenta como esa comisión, como esa mesa de trabajo no tuvo el impulso de quien impulsa la iniciativa. Es de cierta manera contestarte como te contesté, si quien es el autor, si quien más debe de promoverlo desde su mismo partido lo están bloqueando, te contesto con la frase que te contesté querido hermano, en cuanto se pongan de acuerdo ellos y se encuentra el equilibrio, cuentan con el PAN para la reforma 40 horas. No hubo más ni vemos que tengan ganas de que haya más. Y que no le avienten la bolita a nadie más, digo las mañaneras creo que es un acto suficientemente público como para saber cuál es su contenido.

Gracias, mi querido Jorge.

P.- Buenas tardes, diputados. Quisiera preguntarle en qué termino se acordó que viniera la Secretaria de Seguridad Pública, dado que creo que es un acuerdo de Jucopo y esa presentarse en Jucopo y no en comparecencia ¿Y es lo posible, es lo más que lograron? Porque es frecuente, pues que vengan funcionarios públicos a reunirse con la Jucopo y ya no ante el Pleno ¿Eso tiene que ver con alguna estrategia de Morena para no presentarla ante el Pleno? Esto relacionado la Comisión para ver dar seguimiento al asunto electoral, obviamente el tema de Seguridad Pública, pues es electoral para ustedes y para ellos no, a lo mejor a ellos el tema electoral es los programas sociales, no, entonces y ya sabemos que, en medio del proceso, pues todo se politiza, pero qué trabajos concretos reales podrán sacar adelante con el voto, obviamente, de todos. Por ejemplo, estoy hablando de la protesta aquí de comunidades de transexuales que se quejan de que no avanzaron ninguna propuesta y obviamente ahí requerían apoyo también del PAN, no, esa es una.

JRH: A ver, te diría primero que, lo mencioné al principio, de veras en verdad, como por ahí se dice, deveritas, deveritas, desde la oposición le decimos, no es una trampa para la secretaria Rosa Icela, precisamente por eso queremos, mucho menos es una estrategia de Morena. Esto surge para empezar de la oposición, el que venga, si nosotros realmente quisiéramos exhibirla y ya, lo único que queremos es exhibirla para ver cuántos votitos nos ganamos, entonces pedimos que venga al Pleno. Me duele tener que decirlo, es completamente distinta la frecuencia que hay en el Pleno con la que hay en la Jucopo, en la Jucopo nos sentimos, lo digo tal cual, el orgullo de decir que nunca hemos roto la mínima cortesía política en Jucopo, porque si ya en la Junta de Coordinación Política donde nos tenemos que coordinar políticamente se rompiera la mínima cortesía, pues ya no hay nada que hacer en esta Cámara y por eso cuidamos mucho la cortesía en la Junta en la Junta de Coordinación Política. Lejos de querer exhibir a nadie, lo que queremos es escuchar el diagnóstico de la violencia y de la inseguridad en este país, ¿de quién? Pues de quien titula la Secretaría de Seguridad Ciudadana, y lo que queremos es que quien titula la Secretaría de Seguridad Ciudadana nos escuche, que no escuche solamente a sus sucesores, que lo siga escuchando, pues muy bien son sus asesores, pero que escuche a quienes representamos a la gente en todo el país. Esos somos la Cámara de diputados y de diputados, quienes representamos no entidades, sino a personas, a la gente, con un afán de no exhibir, sino de ponernos de acuerdo y decir: el tema de la violencia es algo que no podemos politizar. Ellos creen que, porque nos quejamos, porque ha habido una masacre y no hay reacción, ¿cómo lo vamos a querer politizar? Estamos denunciando que no vuelva a pasar y lo que queremos es ofrecer nuestro apoyo para la secretaria de Seguridad Ciudadana y para este Gobierno, para que este tema gane quien gane una elección, baje la violencia en este país, afán de todas y de todos.

Entonces, lejos de ser una estrategia, lejos de que sea una trampa o un cuatro, es ofrecerle un espacio en donde nunca se ha perdido la cortesía política para ofrecer en qué podemos ayudar y para escuchar qué estrategia tiene para resolver el gravísimo problema de la violencia.

¿Me decías, qué podemos sacar adelante con esta Comisión? Bueno, pues precisamente por ahí empezamos, por diagnosticar qué es lo que realmente hace falta y si de esa mesa y de muchas otras más, y se traslada hacia esta comisión especial electoral que gira también en torno a los temas de seguridad e integridad de las personas, surgen muy buenas ideas de consenso o de mayoría para ayudar, pues eso sería un producto que el PAN apoyaría y que, desde la Junta de Coordinación Política, lo digo como Presidente de tal, lo que buscamos es precisamente llegar a esos productos más allá de colores.

P.- La otra tiene que ver con los mandatos judiciales pendientes de cumplimiento por la Cámara, pues se supone que les van a entregar un informe, pero ¿cuáles son estos hasta ahorita que tienen ya contemplados? Porque francamente sí hay mucho rezago en ese sentido.

JRH: Sí, hay muchos. Mira, lidiamos primero, pues lidiamos, sí es la palabra, primero lidiamos con que no existe en la Suprema Corte en todos los casos un plazo específico, lidiamos con que la legislatura a nivel federal, la legislación a nivel federal no depende solamente de una Cámara, sino que nos tenemos que ir organizando mucho con el Senado. Y hay que decirlo, cada vez es un poco más cuesta arriba porque estamos en el último periodo en donde mucha gente incluso busca su reelección y quizá empezamos a diluir la atención. Ese es nuestro gran reto, tenemos que, primero, sacar nuestro trabajo. Hay muchos que nosotros ya logramos de mandamiento judicial, ya logramos, no votó a favor el PAN, pero por mandamiento judicial votamos la objeción de conciencia como algo prohibido, algo con lo que el PAN estuvo en contra. Estamos por votar, porque ya existe un dictamen, para que exista una consulta indígena en todas las reformas que deba de haber, ya viene en la Constitución, ahora tiene que ser por ley. Estamos a punto de empezar a dictaminar otro mandamiento judicial que es una Ley General de Aguas. Estamos a punto, con ambigüedades, insisto, de la sentencia y (…) pero de empezar a dictaminar o apoyarnos a los que dictámenes que ya existen para garantías de audiencias. Todo esto te estoy hablando de lo que le toca a la Cámara de Diputados. Y sumamos las nuevas, una en particular que acaba de llevar que refería al principio que es, insisto, donde todavía no conocemos su alcance ni su engrose, pero en donde se acaba de declarar la inconstitucionalidad de la ley, de la reforma eléctrica secundaria, en donde nos explicaba hoy el director jurídico que se acaba de declarar como inconstitucional que todos los particulares estén obligados a entrar a subastas eléctricas para la venta y distribución de energía y la CFE no, lo consideró la Suprema Corte inconstitucional por desventajoso o que los particulares tengan que aportar toda su energía producida a la red nacional eléctrica y la CFE no, porque lo consideran como una competencia ilegítima, inconstitucional, que es la que establece el artículo 25 constitucional. Vamos a estar a la espera, ese es el nuevo mandamiento judicial, estamos a la espera de la sentencia y de su engrose para saber cuál es el mandamiento judicial respecto a la Cámara de Diputados y una vez legislar.

Yo te diré genéricamente que nuestra intención de todos en la Junta de Coordinación Política es sacar todos los mandamientos judiciales posibles, insisto, el cumplimiento total no depende de nosotros, también depende del Senado, pero es nuestra intención que agotando este periodo agotemos todos los mandamientos judiciales y por lo menos ahí ya no tengamos un rezago.

P.- Y bueno, pues como usted dice, poniéndose la cachucha de panista, bueno usted va por (…) la obviamente, cuando acabe el proceso electoral por la dirigencia nacional, entonces tiene como posturas muy firmes, me imagino sobre la coyuntura electoral, ¿Cómo pega el zafarrancho o no sé cómo llamarle lo que está ocurriendo en el PRD? ¿cómo juegan las elecciones a los aliados, a la candidata presidencial, a las candidaturas al Congreso?

JRH: ¿Lo de la dirigencia del partido fue pregunta o fue anunciado? Mi querida hermana, mira, nosotros estamos muy conscientes de que y lo decimos de a deberás, más allá de una pose, el respeto al partido ajeno, y más cuando es aliado, es la paz. A nosotros no nos da más que muchísima pena, y lo digo de verdad, las circunstancias por la que está atravesando el partido aliado de hermanas y hermanos del PRD.

Y estamos muy conscientes que nadie va a poder resolver los problemas del PRD más que las personas que pertenecen al PRD y jamás habrá de ser la pretensión del PAN, el siquiera opinar.

Es como si estuviéramos hablando de la casa de un hermano o hermana con su pareja y sus hijos, su familia, en la que uno se debe absolutamente con todo el respeto para lo que esté sucediendo y deseándoles lo mejor para que podamos seguir conformando una alianza que ha defendido a México. Que ha defendido a México y que pretendemos que sigamos defendiendo a México, o sea nosotros todos nuestros parabienes para su dirigencia del PRD, para que puedan encontrar los canales y los medios para poder recomponer todo aquello que se pueda volver a recomponer.

Yo siento que no, yo siento que la candidatura presidencial de Xóchitl tiene su propio vuelo, no es respaldada solamente por los partidos y mira quién te lo está diciendo, no es para nosotros cuestión de vergüenza, es cuestión de orgullo decir que la campaña de nuestra candidata, casi candidata está siendo apoyada también por muchísima ciudadanía, no solo por partidos, así es que yo creo que es algo que habremos de poder superar. Es una campaña con una inercia propia y fuerte y valiente.

P.- (audio inaudible)

JRH: Pero te diría mi querida Margarita que no, te diré que no porque estamos en el ánimo de que todo esto se da mediante, pues verdaderamente el uso de la cortesía política.

Nosotros creemos que luego la nobleza obliga, o sea, la nobleza obliga más y a eso le estamos apostando, a que vengue con la claridad de que estamos con toda la cortesía política para ayudar en los temas de este país. Familia querida.

P.-El PAN que le diría al Presidente hoy anunciando que va a enviar una reforma constitucional en materia eléctrica después del revés de la Corte.  

JRH: Que aquí la esperamos como si fuéramos beisbolistas para batearla otra vez y que le mandamos un saludo.

---oo00oo---