Ciudad de México, 6 de septiembre de 2023

TRANSCRIPCIÓN DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR EL DIPUTADO JORGE ROMERO HERRERA, COORDINADOR DE LAS Y LOS DIPUTADOS FEDERALES DE ACCIÓN NACIONAL, DURANTE EL DESARROLLO DE LA SESIÓN ORDINARIA.

DIPUTADO JORGE ROMERO HERRERA (JRH): Buenas tardes a todos, hermanas y hermanos, a sus órdenes.

PREGUNTA (P): Diputado, Morena ya esbozó su propuesta para eliminar los fideicomisos del Poder Judicial, Mier dice que en 12 días la podrían aprobar, ¿ustedes creen que se puede impugnar con una acción de institucionalidad por … financiera del Poder Judicial?

JRH: Mira, a ver. Antes de responderte en concreto esa pregunta, nosotros queremos decir, como lo hemos dicho.

En estos momentos en mi papel de Coordinador del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, dejarlo absolutamente claro.

Ninguna acción que tenga como consecuencia el debilitamiento de ningún otro contrapeso, llámese organismo constitucionalmente autónomo, mucho menos otro Poder de la Unión, van a ser políticas que Acción Nacional respalde, al contrario, las mujeres y los hombres de Acción Nacional, al Poder Judicial lo vamos a defender ante cualquier embate que pueda darse, porque no solamente es el de esta iniciativa de ley que acaban de anunciar.

También se ha anunciado que pretenden una reforma constitucional y, también se ha anunciado, que dentro del Paquete Fiscal del Proyecto de Egresos, se puede modificar.

Son estos 3 frentes, por así decirlo, en contra del Poder Judicial y nosotros, insisto, queremos dejarlo muy claro, ¿qué es lo que defendemos nosotros del Poder Judicial?,¿que tengan unos sueldotes o que tengan mil asesores o que tengan coches de lujo cada año?, por supuesto que eso es lo que nosotros no defendemos.

Nosotros coincidimos que esos excesos, si los hay, deben de quedarse atrás, pero lo que para nosotros es una enorme casualidad, es que nunca se había hablado del presupuesto del Poder Judicial y este Gobierno lleva 5 años.

Es  curioso, es curiosa la coincidencia de que ahora que la Suprema Corte de Justicia, con una nueva Presidencia, empieza a tomar decisiones, que son obviamente, del no agrado de este Gobierno, ahora sí que es un tema hablar del presupuesto del Poder Judicial.

Entonces, nosotros vamos primero a estudiar estos estos 3 frentes, lo que habrá de ser la iniciativa que otro Coordinador del grupo parlamentario mayoritario ya, pues cantó, verbalizó, vamos a estudiar el 8 de este mes el paquete presupuestal, como tal y, por supuesto, atentos a una reforma constitucional.

Solo para complementar, en una reforma constitucional, como todos lo sabemos, se ocupan de 2/3 partes, que sin oposición, no tienen, no van a poder, no pudieron en otras ocasiones, no podrían en esta tampoco, me atrevo a hablar por todo el Frente.

P.- ¿Hay una venganza expresa de Morena en contra de la Corte?

JRH: Eso se lo tiene que preguntar a Morena, pero mira que es una gran pregunta, hermano.

Yo, yo insisto, para nosotros es mucha la coincidencia, ¿por qué nunca fue tema? Cuando en otros momentos sigue siendo el mismo poder, era la misma Suprema Corte de Justicia.

P.- Inaudible.

JRH: Pues todo lo que le dedicó hoy en la mañana, el Presidente, a la Suprema Corte de Justicia.

Entonces, para nosotros, insisto, la defensa a un organismo constitucionalmente autónomo, a cualquier otro contrapeso y al Poder Judicial,  van a ser propuestas que nosotros no solamente no vamos a avalar, sino que vamos a defender con todo nuestro ser y energía en las sesiones que aquí se vengan estos temas.

P.- Pero, ¿sí habrían acciones de inconstitucionalidad?

JRH: Es justo al orden en el que iba. Una reforma constitucional, sin la oposición, no pasa, después, una ley, por supuesto que si constituimos nosotros un 33%, según el 105 de la Constitución, como ya lo hemos hecho en otros casos, si tiene visos de inconstitucionalidad, que el primero que te puedo decir es la progresividad, hay criterios que dicen: un presupuesto dado, para una materia dada, ya no lo puedes disminuir por un principio de progresividad, donde no puedes ir disminuyendo derechos.

Ya solo por eso, podríamos hablar de una acción de inconstitucionalidad, más evidentemente, todos los amparos que se te ocurran por parte de todas las mujeres y hombres que se quedarían sin un empleo por este recorte y ante el Presupuesto de Egresos, estamos conscientes de que sale con una mayoría simple, una mayoría aquí le llamamos, absoluta, que es de la mitad más uno.

Ahí sabemos que ni toda la oposición unida la puede frenar, pero como sea, nosotros vamos a dar nuestra propuesta alternativa de presupuesto y nosotros vamos a defender hasta el último minuto el presupuesto, insisto, de la Suprema Corte y de todos los demás organismos autónomos.

Ahora, ya con el INE no se meten, ya ahora ya se cambió la cachucha, la estafeta de contra qué otro organismo meterse.

P.- ¿Ya porque no es su amiga Piña …?

JRH: Habría que preguntárselo, pero una que otra persona se ha dado cuenta que no se llevan muy bien, no sé si ustedes lo han notado.

Muchas  gracias mis hermanas y hermanos, que tenga buen día.

P.- ¿Ya tiene hora para la entrega del presupuesto el viernes?

JRH: 17 horas, para el próximo viernes, 8 de septiembre.

P.- ¿En dónde …?

JRH: Me parece que en el Salón Verde, vamos a ver.

P.- ¿Van a estar presentes …?

JRH: Sí, yo voy a estar presente  y se les hace una invitación a los demás coordinadores.

P.- Correcto, aquí vamos a estar.

JRH: Que tengas bonito día, muchas gracias.

--oo00oo--