TRANSCRIPCIÓN DE LA CONFERENCIA DE PRENSA DEL DIPUTADO JORGE ROMERO HERRERA, COORDINADOR DEL GPPAN, ACOMPAÑADO DE LOS DIPUTADOS ANA TERESA ARANDA OROZCO, JOSÉ ELÍAS LIXA Y JORGE TRIANA TENA, EN EL PÓDIUM DE ENTREVISTAS DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

9 de Septiembre de 2021

Compartir

Ciudad de México, 9 de febrero de 2021

 

TRANSCRIPCIÓN DE LA CONFERENCIA DE PRENSA DEL DIPUTADO JORGE ROMERO HERRERA, COORDINADOR DEL GPPAN, ACOMPAÑADO DE LOS DIPUTADOS ANA TERESA ARANDA OROZCO, JOSÉ ELÍAS LIXA Y JORGE TRIANA TENA, EN EL PÓDIUM DE ENTREVISTAS DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

 

DIPUTADO JORGE ROMERO HERRERA (JRH): Buenas tardes, quiero compartirles algo.

 

 Mire así de arranque, en la primera sesión de esta 65 legislatura, en donde cada partido promueve sus iniciativas, el Partido Acción Nacional, en voz de nuestra diputada Ana Teresa Aranda de Puebla y, evidentemente, siendo iniciativa de todo el Grupo Parlamentario de Acción Nacional, consideramos que nuestra primer iniciativa corresponde a lo que debe de ser la primera atención para este país.

 

Porque creo que nada ocupa mayor atención que la vida y que la integridad de todas las personas que habitamos este país.

 

Por eso, como bien dijo la diputada, nosotros como PAN, antes de hablar de revocaciones de mandato o antes de hablar de rifas de aviones, cosas tan importantes para este país como lo son esas, nosotros preferimos hablar de la restitución de una figura indispensable para este país, que independientemente de su nombre, es que exista un fondo para todas las personas que ante una contingencia que, lamentablemente, son frecuentes en este país, como un huracán, como una inundación, como un terremoto, haya en este  país y en sus finanzas públicas, para poder atender a todas las personas potencialmente damnificadas, es una realidad que esto sucede en nuestro país.

 

Y el Partido Acción Nacional, ante la decisión de este Gobierno, de la anterior Legislatura de desaparecer a ese fondo que era el FONDEN, hoy propone por ley la creación de un nuevo FASDEN, que es un fondo de apoyo social, precisamente para atender los desastres naturales.

 

Nosotros --y con esto concluyo para darle el uso de la palabra a nuestro diputado Elías Lixa y a nuestra diputada Ana Teresa Aranda y al diputado Jorge Triana-- lo que queremos es enfatizar esta realidad.

 

No puede ser que en el dinero público y en la propuesta de Presupuesto de Egresos, antes que atender posibles desastres naturales, se pretenda seguir construyendo un Tren Maya.

 

No puede ser que la prioridad presupuestal en este país sea seguir quemando combustóleo en una refinería, en lugar de tener dinero para atender a personas que se quedaron sin su casa por una inundación.

 

Ese es el llamado que hace Acción Nacional, no es que el proyecto del Presidente esté mal, lo que pasa es que antes hay otras prioridades.

 

Cedo el uso de la palabra al diputado Elías Lixa.

 

DIPUTADO JOSÉ ELÍAS LIXA ABIMERHI (JELA): Muchas gracias, Coordinador, buenas tardes a todas y a todos los medios de comunicación.

 

Voy a procurar dar un poco más de detalles sobre el contenido de esta primera y, sobre todo, muy importante y necesaria iniciativa que ha propuesto el Partido Acción Nacional en voz de nuestra diputada Ana Teresa Aranda.

 

En primer término, buscamos la creación de un fondo, del Fondo de Apoyo Social ante desastres naturales y ¿por qué es importante llamar a este Fondo de Apoyo Social?, porque queremos dejar muy claro que el primer y último objetivo, el primer y último fin de esta reforma, es atender a la gente, es ayudar a la gente, es subsidiar a la gente, no podemos ignorar que en este momento, como ha sucedido el año pasado y en el año anterior y cada año hay personas que sufren y que les duele el paso de desastres naturales.

 

Soy yucateco, el año pasado mientras se desaparecía el Fonden, nuestras comunidades estaban totalmente inundadas y ya no existía un fondo para hacerle frente, apenas en este instante en Hidalgo hay gente que sufre estas catástrofes, la Ciudad de México estuvo a punto de tener otro sismo que tuviera muchas cosas que lamentar y no existen mecanismos que permitan tener dinero dispuesto para la gente, lo más importante que tenemos en este país es la gente y es increíble que no tengamos recursos destinados para este fin.

 

Buscamos reformar cuatro leyes, la Ley de Hacienda, la Ley de Protección Civil, la Disciplina Financiera y la de Responsabilidades Administrativas.

 

Buscamos que se cree este fondo, pero también un fondo preventivo para los desastres y un fondo para atender a la población rural, para atender estas emergencias.

 

Lo decimos con mucha claridad, hay quienes piensan que el Fonden era una herramienta a la que llamaron barril sin fondo.

 

Se trata de ponerle fondo. Se trata también de que quien mal ejerza estos recursos tengan sanciones, no podemos desaparecer lo útil porque un inútil no sabe aplicarlo.

 

Lo decimos con claridad, aquí van a haber sanciones claras, inhabilitación de 5 a 15 años para cualquier funcionario que malversa estos recursos y que no apliquen estos recursos como se debe.

 

Lo decimos con toda la claridad del mundo, es urgente crear un fondo que atienda a las emergencias.

 

Reconocemos la labor que hacen las Fuerzas Armadas, pero no es suficiente que nuestras Fuerzas Armadas intervengan en el desastre, sino únicamente vamos a ocuparnos de lo urgente y no nos ocupamos por restablecer lo importante.

 

Lo que le duele a nuestras familias y lo que le duele a México tiene que ser restablecido, tenemos que destinar recursos para evitar el dolor humano evitable.

 

Cedo la palabra a la diputada Ana Teresa Aranda, muchas gracias.

 

DIPUTADA ANA TERESA ARANDA OROZCO (ATAO): Muy buenas tardes.

 

Efectivamente, hemos presentado esta iniciativa para crear el fondo, este FASDEN, que sí tiene un propósito totalmente social y hemos hecho un llamado a la mayoría, hemos hecho un llamado a la mayoría, pues para que dejen de bailar al son que les toca Palacio Nacional y para que hagamos de esta soberanía un espacio en donde nos dediquemos a resolver los problemas de la gente que pongamos de veras a la gente en el centro.

 

Le  hemos dicho a la mayoría que es bien importante que si vamos de veras a poner primero a los pobres, pues tenemos que poner primero a los damnificados, a los marginados, a los que sufren, pues en todas estas contingencias, en eso necesitamos pues que haya conciencia que todos los diputados tengamos clara conciencia.

 

Si vamos a estar solamente haciendo de la tribuna un espacio en donde hay caravanas y genuflexiones al Ejecutivo, no vamos a cumplir con nuestra responsabilidad y mientras esto está sucediendo, tenemos cientos de miles de personas que están padeciendo en este momento en diversos estados del país por estas terribles inundaciones.

 

Entonces, lo hemos puesto en la mesa, hemos pedido que así como ha habido celeridad para hasta obviar trámites en otros asuntos, pues que tengamos esa misma celeridad, esa misma rapidez para legislar en favor de los mexicanos más desprotegidos.

 

JRH: Muchas gracias Ana Tere, no sé si existiera alguna pregunta, con mucho gusto  mis compañeras, compañeros y yo responderemos.

 

PREGUNTA (P): Hola, buenas tardes, diputada y  diputados, preguntarte precisamente sobre esto del fondo, hace rato decía la titular de Protección Civil a nivel nacional que no hace falta tener ningún fondo, así como era el FONDEN, sino que los recursos van a seguir fluyendo para atender las necesidades de quienes están damnificados ahorita, entonces, ¿piensan que va a prosperar sus propuestas, cuando hay una negativa de antemano de parte del Ejecutivo Federal para crear este fondo, por considerarlo precisamente que era como un nido para desviar los recursos para los damnificados?, pero nunca menciona que también fue un nido para financiar las campañas del actual Presidente de México a través de sus hermanos y del ex coordinador David León.

 

Y también preguntarle si en este tema, si ustedes van a apoyar una vez que llegue la iniciativa del Presidente para reformar el INE y pues pareciera que quieren desaparecerlo para crear uno a modo, ¿ustedes tienen alguna propuesta a nivel fracción panista o con el grupo Va por México? Gracias.

 

ATAO: Te respondo en la primera pregunta.

 

Definitivamente que hace falta tener un fondo, lo que pasa es que este Gobierno le encanta la discrecionalidad y mientras se dispersan alegremente los fondos quién sabe en cuántas dependencias.

 

Lo que realmente pasa en los lugares donde hay desastres es que no llega la ayuda  y aunque llegan los soldados y traen el Plan DN III y llevan comida y hacen lo propio para poder hacer lo inmediato, pues quedan muchísimas cosas qué resolver, que no se resuelven solo con discursos, que no se resuelven solo con palabras, que no se resuelven solo con que el Presidente diga, pues lo estamos atendiendo y lo estamos atendiendo bien, o sea, la gente está clamando por soluciones y la única manera es hacerlo a través de políticas públicas que clarifiquen los recursos, que se vea claramente a dónde, a qué dependencia se está destinado, cómo se va a hacer que tenga, pues una estructura, unas reglas de operación.

 

Porque bueno, en éste se quejan del barril sin fondo, cuando en otros Gobiernos entre el 70 y 80% de las compras eran mediante licitación y ahora tenemos al revés, el 70 y 80% de las compras, se hacen sin licitaciones, se hacen a través de adjudicaciones directas.

 

Entonces yo creo que el barril sin fondo, pues es este Gobierno Federal que ya se tragó los 6 mil millones de pesos que estaban en el fondo de desastres, que nadie sabe y nadie supo dónde lo dejaron.

 

DIPUTADO JORGE TRIANA TENA (JTT): Comentar nada más, el pretexto o el argumento que pone el Presidente de la República para desaparecer este fondo, pues es que había corrupción, que funcionaba como una caja chica que era un barril sin fondo, fue lo que dijeron.

 

Cuando en alguna conferencia matutina se le preguntó al Presidente que qué argumentos sólidos tenía, algún dato, alguna numeralia, elementos probatorios que probaran esta corrupción.

 

Él dijo que él mismo se ponía un plazo de 15 días para entregar estas pruebas. El 15 de mayo pasado se cumplió un año y no conocemos esas pruebas.

 

Más de un año, un año, 3 meses y no aparecen las pruebas de la supuesta corrupción de los fideicomisos y en este caso, del FONDEN.

 

Entonces, bueno, pues corrupción, no corrupción, barril sin fondo, barril con fondo, el punto es que había un barril, como dice el Presidente, utilizaron su metáfora. El barril, según él, no tenía fondo y en lugar de ponerle fondo, dinamitó el barril y ¿quién paga las consecuencias? La gente.

 

Este Gobierno cuando quiere bajar un coco de una palmera, en lugar de subirse y trepar la palmera para bajar el coco, la tala y la tira y así han desaparecido el Seguro Popular, así ha desaparecido estancias infantiles, los refugios para mujeres maltratadas, comedores comunitarios, las escuelas de tiempo completo y si quieren le sigo toda la tarde.

 

Ese es el problema, que acusan corrupción y no hay tal corrupción  o por lo menos, no la pueden probar y si la existiera no la corrigen, sino que dinamitan absolutamente todo.

 

JRH: Todo está contestado, suscribo. Solamente puntualizo con respecto a tu última pregunta del INE.

 

Lo dejamos de manera contundentemente clara, el Partido Acción Nacional va a ser un partido que defienda al Instituto Nacional Electoral y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y a la Auditoría Superior de la Federación, y al Instituto Nacional de Acceso a la Información, y a cualquier institución constitucional que este Gobierno amenaza, porque no le gusta su trabajo.

 

Esto no es decir que vamos a defender a individuos, esto es decir que vamos a defender con toda nuestra energía a las instituciones que han tomado décadas de esfuerzo de mujeres y hombres construir y que pretenden borrar de un plumazo. ¡Ah! Y, por cierto, ahí sí dejarlo claro, para meterse con organismos constitucionalmente autónomos, se requiere una reforma constitucional y eso, junto con la coalición Acción por México, el PAN tiene para detenerlo, ahí si no va a ser un debatito testimonial, ahí lo vamos a detener.

 

Gracias por tu pregunta.

 

P.- Diputada, diputados, buenas tardes. Yo quisiera insistir en la pregunta de mi compañera Margarita, en el sentido de si esta iniciativa que ustedes están presentando va junto en esta coalición Va por México o cada quien por su lado. Los priistas hablaron hace un rato del mismo tema.

 

Y mi siguiente pregunta sería si esta propuesta se sumara a su planteamiento de presupuesto alterno.

 

Y quisiera saber, ¿cuándo van a presentar ese presupuesto alterno como bloque de oposición?

 

Y también, ¿cuándo se estarían integrando las comisiones, pues para ya comenzar a tratar los temas presupuestales?, por favor.

 

JELA: Te contesto la primera parte y cedo la voz a nuestro coordinador.

 

Es evidente que las y los mexicanos de bien no podemos ver el dolor de la gente y no pensar que tenemos que irremediablemente hacer algo para evitarlo.

 

En esta coincidencia en la que todos vemos los desastres naturales y la inoperancia del Gobierno que quiere con saliva y reconstruir casas, que quiere con saliva llevarle alimento a las familias, que quiere con saliva reconstruir comunidades, familias enteras, pues es evidente que tenemos que proponer algo.

 

Y creo que en esto vamos a coincidir todos los que queremos darle una solución a un evidente problema causado por la ineficacia del Gobierno de hacer mucho mejor la organización de lo que se tenía y ha decidido desaparecer.

 

Nosotros creemos que tenemos que restituir fondos para atender a la gente, en eso creo que hoy quedó claro que hay una evidente coincidencia y cada uno de nosotros, cada partido político ha tenido la oportunidad de presentar su propuesta.

 

Nosotros lo que proponemos es un fondo nuevo con un enfoque que sí restituya fondos, pero con un enfoque de apoyo social, es decir, que reconstruyamos reglas de operación, partiendo de lo que más nos importa, es que la gente que está sufriendo las consecuencias de un desastre natural, pueda recibir apoyo.

 

Y miren, que no se haga pato el Gobierno, quien va a ejercer estos recursos no somos nosotros. Estamos abiertos a construir reglas de operación con transparencia, pero que quede claro, también con consecuencias para todos aquellos funcionarios públicos que no ejerzan esto con transparencia.

 

Lo decimos también como desafío al Gobierno. A ver si cómo hablan, son capaces de estructurar política pública.

 

Nosotros ponemos la voluntad para crear fondos transparentes y que se sancione a quienes no lo ejerzan de manera adecuada. Ellos serían los encargados de ejercerlo, a ver si de verdad se sienten tan capaces para ejercer política pública útil para la gente y nosotros vamos a estar vigilantes de cómo lo ejercen, porque nosotros creemos que la corrupción definitivamente no se acabó con el discurso del Presidente.

 

Por el contrario, es una práctica lacerante en nuestro Gobierno y en nuestro país aún y tenemos que erradicar, pero eso no nos distrae, ni nos somos celosos de quién es el que se acerca a la gente, lo que nos importa es que se solucionen los problemas que tienen las familias.

 

Va a contestar el Coordinador acerca del presupuesto.

 

JRH: Muy brevemente.

 

Nosotros, primero, evidentemente estamos coincidiendo PRI, PAN con este tema, pues porque coincidimos millones de mexicanas y mexicanos al respecto de todo lo que ya se ha dicho y su importancia y de su prioridad.

 

Nosotros estamos listos para presentar este presupuesto alterno como se preguntó y  llevamos ya un par de semanas pre estudiándolo, claro, hasta ayer conocemos el Paquete Económico que se nos trajo, extenso, por cierto.

 

Proponen modificaciones, pues a todo lo que sabemos que es el paquete económico, a las leyes fiscales, de ISR, de IEPS, de IVA, de Federal de Derechos, el Código Fiscal de la Federación hacen su primer propuesta de proyecto de Egresos.

 

Y te lo digo, lo dijimos desde un principio, no se trata de venir aquí a decir que todo está mal en automático, ni siquiera lo he leído y ya estoy diciendo que está mal. No se trata de venir a eso, no vamos a hacer eso en tres años.

 

Nosotros vemos con beneplácito buenas ideas de lo que ellos han hecho público y de lo que vamos leyendo, por supuesto, tasa cero en el IVA para productos de higiene menstrual, para alimento de animales, lo vemos bien, no todo lo vamos a ver mal.

 

Lo que nosotros queremos y que eso es lo que se va a ver reflejado en nuestro proyecto alterno de presupuesto, es establecer las prioridades.

 

Si ellos dicen que están aumentando, duplicando sus prioridades en salud, vamos a ver rubro por rubro si de entrada es verdad, primero vamos a analizarlo, pero también lo decimos, nosotros vamos a enfocar todo nuestro esfuerzo a que el dinero de las y los mexicanos se vean para las y los mexicanos.

 

El PAN va a tener como prioridad la economía familiar, todas esas personas que no se esperaron una pandemia y nos llegó y les llegó la pandemia y hubo personas que se quedaron sin trabajo y hubo personas que se quedaron sin el negocito, no el gran negocio, el negocito que era familiar y que de ahí vivían.

 

Y la segunda inmensa prioridad para el PAN va a ser la salud de las mexicanas y los mexicanos.

 

¿La pandemia es culpa del Gobierno? Obviamente que no, el cómo se ha manejado la pandemia obviamente que sí y nosotros creemos, insisto, que antes de una refinería, que antes de un aeropuerto, que antes de un tren, lo que tenía que haber es vacunaciones en este país y que no haya una sola persona que se adelante porque no tuvo atención médica o un medicamento a la mano.

 

Y, por último, de comisiones, en dos segundos te lo digo, apenas vamos a entrar a este proceso, primero como coalición, después formalmente con la otra coalición, con la oficialista y supongo que les iremos informando. Creo que todavía falta por lo menos una semana, 15 días para llegar a conclusiones más aterrizadas.

 

Muchas gracias.

 

P.- (Inaudible).

 

JRH: Yo calculo que alrededor, alrededor de la próxima semana, lo que queremos es hacer un producto pensado, leído y bien armado, muchas gracias.

 

P.- Buenas tardes diputados. Yo quisiera preguntarles qué lectura le dan al hecho de que, por una parte, y todos los días el Presidente de la República justifica esta desaparición del FONDEN, pero el proyecto de presupuesto para el próximo año lo considera en el Ramo 23, con 9 mil 54 millones de pesos; sin embargo, también mencionar que un artículo transitorio excluye a las entidades federativas del ejercicio de estos recursos.

 

Entonces, quisiera escuchar su opinión y si estarían dispuestos a aceptar un Fonden bajo estas condiciones o insistirán en su propuesta.

 

JRH: A ver, fíjense en esta en este surrealismo gubernamental, porque no se me ocurre otra palabra, desaparece en el FONDEN, junto con muchos otros fideicomisos y fondos, pero ahora le asignan 9 mil millones de pesos como tú dices, en un fondo que está en liquidación le asignan 9 mil millones de pesos. Para nosotros eso es una aberración jurídica antes que nada.

 

Segundo, si tú lo comparas con hace tres años, hace tres años se le asignaron 21 mil millones de pesos al FONDEN, casi 22 mil y ahora 9 mil, lo cual habla de que consideran en un tercio de prioridad el tema.

 

Nosotros por eso lo que estamos haciendo hoy, mi querido Fer, es precisamente dotar de una legislación, reformando la Ley Federal de Responsabilidad Hacendaria y también la de Responsabilidades Administrativas para que no sea discrecional.

 

Nosotros puntualmente estamos pidiendo que, primero, en el artículo 19 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, todos los excedentes que haya al año se vayan, además de lo que ya señala el artículo 19, a este nuevo fondo de apoyo social para desastres naturales, pero también pedimos que sea mínimo el punto cuatro del gasto neto total del Gobierno, mínimo para este fondo de apoyo social a desastres naturales.

 

Mira, te diría, no nos interesa la semántica, estamos proponiendo FASDEN, si ellos quieren retomar FONDEN o que se llame con las siglas que ellos quieran, lo que estamos peleando es que haya recursos para desastres naturales, por Dios, que haya recursos para los desastres naturales, para atender a la gente, que se vea afectada.

 

Y, dos, que esos recursos sean empleados, ejercidos, no con discrecionalidad, sino con reglas claras que estamos proponiendo en esta reforma.

 

Y, por último, como también lo dijo el diputado Lixa, estamos proponiendo que haya sanción administrativa, ya no digamos la penal, esa ya existe, administrativa para quien sea el funcionario encargado de darte recursos porque sufriste por un desastre natural, no lo haga, responsabilidad administrativa y penal.

 

Muchas gracias, pero muchas gracias a todas y a todos ustedes por su tiempo y su atención, que tengan muy, muy buen día.

 

 

Gracias.

 

--oo00oo--

 

 

YMJ 

Audios
Etiquetas
  • ROMERO HERRERA JORGE

  • TRIANA TENA JORGE

  • ARANDA OROZCO ANA TERESA

  • LIXA ABIMERHI JOSÉ ELÍAS