VERSIÓN ESTENOGRÁFICA. PREGUNTAS Y RESPUESTAS DE LOS MEDIOS DURANTE LA CONFERENCIA DE PRENSA OFRECIDA POR LA ALIANZA LEGISLATIVA “VA POR MÉXICO” (PRI, PAN y PRD), PARA PRESENTAR EL PRESUPUESTO ALTERNATIVO 2022.

Palacio Legislativo de San Lázaro, 8 de noviembre de 2021.

PREGUNTA (P): Agradezco la propuesta que presentan y, sobre todo, preguntar, ¿qué tantas, qué posibilidades tienen de que Morena se adhiera, de que tomen en cuenta una de estas propuestas, porque pues vemos el mayoritario, pero sobre todo,  también que el Movimiento Ciudadano pudiera contemplarlo, Movimientos Ciudadano se ha pronunciado porque quería conocer las propuestas para saber si iba con ustedes o con Morena? Ahora  que ya se conocen, ¿qué se ha socializado en la Junta de Coordinación Política, diputado Rubén Moreira,  qué se sabe de las posibilidades de éxito que puedan tener estas mismas propuestas?

RUBÉN MOREIRA VALDEZ, COORDINADOR DEL PRI: Bueno, la Junta de Coordinación Política es un espacio para la construcción de acuerdos en ese sentido; sin embargo no se ven buenos tiempos para ello, si ustedes se fijan la forma en la cual se ha construido la ruta para la aprobación o no del presupuesto, pues es francamente una trampa.

En este momento no se ha convocado a las directivos, a la mesa directiva de presupuesto, y, mucho menos, al pleno de la Comisión de Presupuesto a debatir un dictamen, que creemos que la mayoría le apuesta a dar pues una sorpresa, a que dentro de las 10 de la mañana  del día martes y las 4 de la tarde se tenga un dictamen aprobado, tratar de evitar que las bancadas incluyendo, la bancada de MC, formulen reservas y tratar de sacar sin moverle ni una coma,  un presupuesto que todo el país está viendo como algo que no va a funcionar y que no es bueno para la nación.

El tema de MC, pues bueno, pues lo veremos en el pleno, obviamente esperamos que ellos también presente en reservas y que también como nosotros, votemos en contra, de ser así un presupuesto alejado de la realidad.

P.-  Hola, buenas tardes a todas y todos, tengo 3 preguntas si me lo permiten por favor, primero saber si con este presupuesto alterno ustedes están solucionando las peticiones reiteradas que han hecho los munícipes y los gobernadores que ya en diversas ocasiones han venido al a la Cámara baja a solicitar más recursos, esa es la primera, la segunda;  en su primer proyecto que ya se había filtrado a los medios la semana pasada, ustedes proponían que se modificara prácticamente el 2% del proyecto de Morena; sin embargo, Morena en ese entonces, adelantó que ellos no iban a ceder, que van con su presupuesto.

Ahora que proponen modificar aún más, pues se ve difícil que ellos acepten, ¿cuál es el motivo real de este proyecto alterno?, ¿ustedes pretenden de alguna manera exhibir que se puede hacer más con los mismos recursos y de alguna manera también exhibir que no hay voluntad para escuchar? esta es la segunda y la tercera, el día de hoy en El Universal publicamos que en este presupuesto del Ejecutivo, se está pues quitando un fondo que se había aprobado en la Legislatura pasada, cuando se avaló el la Ley Federal de Educación Superior, es un fondo federal, pues para garantizar la obligatoriedad y gratuidad de la educación superior.

El Presidente ha dicho en reiteradas ocasiones que se deben de eliminar las cuotas pero ya la ANUIES pues pidió más recursos y dice que estas cuotas no se pueden quitar en tanto no se garantice este recurso, que estaba estipulado, pero, que ya se quitó, ¿saber si en este presupuesto también están contemplando algo en esta materia?, muchas gracias.

MARKO CORTÉS MENDOZA, PRESIDENTE NACIONAL DEL PAN: Muchas gracias por tus preguntas, primero saludo a Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, por supuesto a Jesús Zambrano, a Cecilia Patrón, nuestra secretaria general, Carolina, nuestra secretaria del Partido Revolucionario Institucional, a nuestras coordinadoras y coordinadores parlamentarios, subcoordinador parlamentarias, qué gusto estar aquí con ustedes el día de hoy.

A ver, amigas y amigos de los medios, la principal política de un estado es el presupuesto, y hechos son amores y no sólo buenas intenciones, y en los hechos el presupuesto presentado por el Ejecutivo Federal, seguirá la tendencia, la inercia acreditable de la generación de pobres en el país.

El presupuesto presentado, seguirá la inercia de la desatención a los grupos vulnerables de la sociedad, del desinterés a los retos que enfrentan las mujeres en nuestro país, por eso yo felicito a las y los diputados de la coalición legislativa Va por México, por presentar esta propuesta alternativa, un proyecto serio.

Inicio contestando tu pregunta, en esta propuesta, sólo se modifica del total un porcentaje menor al tres por ciento, del total de presupuesto, ahora bien, del presupuesto reprogramable, de lo que sí se puede modificar del presupuesto, la propuesta alternativa que presenta la coalición legislativa Va por México está proponiendo una modificación del 30 por ciento, de lo sí reprogramable, de lo sí modificable, pero respecto de la totalidad del Presupuesto de Egresos de la Federación, ni siquiera es el tres por ciento.

Es una propuesta seria, de Estado, bien pensada, bien analizada, consensada entre las tres fuerzas políticas que busca impulsar el crecimiento económico el país, que busca superar la pobreza, que busca atender la desigualdad, y que busca generar empleo que es lo que la gente más necesita y empleo mejor pagado, porque como aquí se ha dicho no hay mejor programa social que un trabajo para la gente, y eso es lo que buscamos en esta propuesta y eso es lo que consensamos estas fuerzas políticas, un presupuesto alternativo que queremos que se debata, que se escuche de cara la nación.

Aquí sí vienen las necesidades más sentidas de la gente y por eso es que la presentamos.

Y vienen este próximo miércoles alcaldes de las tres fuerzas políticas aquí representadas, y aquí estaremos nuevamente los tres dirigentes nacionales, con nuestros coordinadores parlamentarios, con nuestras diputadas, con nuestros diputados, respaldando las necesidades genuinas que tienen los municipios, por ejemplo, el Fondo para la Seguridad, hoy vemos peor que nunca la seguridad y es porque, entre otras cosas, además de los abrazos, le quitaron todos los recursos a los municipios para atender este problema. Y buscaremos que tengan recursos para atender necesidades básicas de la gente como es agua potable, como es sistemas de drenaje, todo esto es parte del proyecto alternativo de presupuesto que estamos presentando y, en el cual, por supuesto, que estamos contemplando a municipios y estados de todo el país sin colores partidistas.

Yo estoy seguro que, aunque no lo digan, muchos alcaldes de Morena o de los partidos aliados a Morena, no comparten la propuesta del presupuesto presentada por el Ejecutivo y sí compartirán esta propuesta alternativa, que contempla a la gente más pobre, que contempla los que quieren trabajo, que contempla las mujeres, que contempla a los jóvenes, que contempla municipios y, por supuesto, a estados.

Muchas gracias por tus tres preguntas.

P.- Marko, cómo va a funcionar este presupuesto para la reactivación económica sabiendo que en el primer año del 2019 se decreció el punto cero 1%, en el segundo año se decreció el 8% y este año parece que llevamos un 6% hacia arriba, pero tomando en cuenta todo eso, decrecimos casi un 3% en estos últimos tres años, ¿cómo funciona para la reactivación económica?

Y al diputado Moreira, si nos pudiera decir, usted habló de nuevos pobres, ¿cuántos nuevos pobres se han hecho en estos últimos tres años?

JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA, PRESIDENTE NACIONAL DEL PRD: Pues las cifras, incluso con relación a esta última pregunta, las ha dado el propio Inegi y el Coneval de cómo han incrementado, prácticamente 10 millones de personas en la pobreza, respecto de lo que había el año pasado y antes de la pandemia.

Retomo otro asunto que se mencionaba en la una pregunta de un compañero anteriormente sobre los recursos para las universidades públicas y lo que solicitó a (…) y que hoy aparece, pues prácticamente desaparecido, porque es parte de la embestida oficial contra las universidades públicas, contra la autonomía de las universidades y elevar la calidad de las mismas, que se desarrolle mayor trabajo, no solamente en materia de docencia, sino en investigación y fomento de la innovación tecnológica.

Ahora bien, el presupuesto que yo alterno, que yo también subrayó la responsabilidad con la que se trabajó, el profesionalismo que pusieron por delante en su elaboración nuestras compañeras y compañeros diputados de los tres grupos parlamentarios, y que los felicito por ello, contempla precisamente un aspecto fundamental para la reactivación económica, todo lo que tiene que ver con el apoyo a las micro pequeñas y medianas empresas en un rubro significativo, todo lo que tiene que ver, al mismo tiempo también, con el fomento del empleo, el ingreso básico, también con un Seguro de Desempleo.

Todo ello, como parte de la mejor política social y no los gastos que se han estado derivando para usarlos como clientela electoral, que siguen manejando ahí por parte de los vividores mal llamados servidores de la nación y que traen ahí, ya también con estudios que se han venido haciendo en los últimos días, una buena cantidad, varios miles de millones de pesos que se ocultan en la presentación del presupuesto, que no son verificables y que se van a ir a la operación e incremento del trabajo de los vividores de la nación. Eso no es la solución, el propio Gobierno sí actuará con responsabilidad, y aquí en la Cámara de Diputados la bancada de Morena y sus aliados si actuarán con responsabilidad, deberían reconocer que esa política social que han llevado a cabo en estos ya prácticamente tres años de Gobierno no funciona, el incremento mismo de los niveles de pobreza y de las masas de pobres, 10 millones, les debería decir, pues eso no está funcionando, pero siguen en un mundo aparte, siguen absolutamente situados en una burbuja en donde el México que viven es completamente diferente del que vivimos en la realidad.

Entonces sí hay con toda responsabilidad, el recurso destinado para la reactivación económica, incluido todo lo que tiene que ver con lo que ahorita se mencionaba de los del Fondo Metropolitano, el fondo para apoyar a infraestructura y, todo esto va a ayudar a que la industria de la construcción, que es la principal multiplicadora como actividad económica en todas partes del mundo aquí también genere empleos y genere ingresos que hoy no existen.

Gracias.

PREGUNTA.- Buenos días a todos, diputados y presidentes de partidos. Una pregunta a parte de los temas que traigo, para el presidente del PRI.

Hay ahí un comentario de Mario Delgado, en el sentido de que pues que ellos van a desaparecerlos a usted ¿qué opinión le merece esto y si ustedes lo ven así?

Y por otro lado, a cualquier de los legisladores, de coordinadores, ¿cuál sería el comparativo de esto que está pasando, de esto que estamos viviendo en tres años con lo que se ha vivido en otros sexenios del PRI y del PAN? Porque bueno, pues sí se siente, pero los números cómo los ven en cuestión del campo, de infraestructura, de justicia y de justicia social.

¿Qué oportunidad tienen en este sentido, de la propuesta que están haciendo, con Morena, que no escucha, no oye, no ve?

Por último, sí quiero aprovechar, yo soy un afectado de NOTIMEX y quisiera aprovechar que están los tres líderes parlamentarios y los tres dirigentes nacionales, para decirles que nos apoyen a solucionar este problema, llevamos dos años en la calle, y bueno, ahora estoy en El Sol de México, pero soy un afectado de NOTIMEX, y me gustaría todo su apoyo a más de 100 compañeros que estamos, mujeres y hombres, y mayoría mujeres, estamos luchando por esta agencia.

-DIP. ALEJANDRO MORENO CÁRDENAS (Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI).- Muy buenas tardes, muchas gracias, gracias por la oportunidad de estar en este evento tan importante, y bueno, que nos permite hablar no solo de esos temas que han planteado, sino de las buenas preguntas que has formulado Javier.

Saludar a Jesús Zambrano, a Marko Cortés, a las secretarias generales, a los coordinadores parlamentarios, a Luis, a Jorge y a Rubén.

Quiero iniciar diciéndoles primero, en el tema del Presupuesto, que se ha planteado con mucha claridad, lo han planteado los coordinadores parlamentarios, queremos celebrar, reconocer el gran trabajo que se hizo en diputadas, diputados de los grupos parlamentarios del PAN, PRI, PRD, de quienes integraron grupos de trabajo y que se hizo un Proyecto de Presupuesto importante, un Presupuesto robusto, como han presentado todos.

Y que creo que tendrán todos y cada uno de los medios de comunicación para ver una propuesta seria, responsable, federalista, que impulse la inversión, que fortalezca el apoyo y el respaldo a mujeres, a jóvenes, pero que impulse la reactivación económica ante una crisis que ha tenido nuestro país en temas económicos, en temas de seguridad, en temas de salud, en temas de educación, pero lo más importante, en fortalecer a quienes generan empleo, a quienes crean riqueza, que son los micro, pequeños, medianos y grandes empresarios.

Ése es el proyecto fundamental, tener un compromiso con mujeres y jóvenes, tener un compromiso con la reactivación económica e impulsar la fortaleza de una política social que verdaderamente impulse el desarrollo y el crecimiento y las mejores oportunidades para los mexicanos.

Está claro que Morena es una desgracia y una tragedia para México. Morena es una máquina de fabricar pobres en este país y están todos los datos del INEGI, del CONEVAL y verdaderamente hoy han demostrado su incapacidad a 3 años de gobierno, para darle certeza y resultados al pueblo de México.

También quiero precisar lo que comentaste en los comentarios que hizo el dirigente nacional de Morena, que por cierto andaba muy a gusto en la Fórmula 1, el día de ayer, como todo el pueblo de México estuvo ayer, y quiero compartirles también que tenemos que ser muy enfáticos y muy claros, desde el PRI, desde la coalición Va por México, nosotros somos un grupo parlamentario opositor, somos un partido político opositor desde el PRI, que construye, que construye acuerdos y consensos, sí, pero basados en el respeto y en el diálogo.

Lo único que hizo y lo único que hace Mario Delgado con esas declaraciones irresponsables, irreverentes, que no se pueden permitir, una declaración verdaderamente que no ayuda a nada en la construcción de acuerdos y consensos para que a México le pueda ir bien, lo único que hace Mario es cerrar la puerta al diálogo con nosotros.

Porque es una falta de respeto, y hoy quiero precisarlo, en el tema de la reforma energética el PRI fue muy claro, nosotros iríamos al debate, a la apertura, a la discusión total, es un tema técnico, es un tema fundamental, no es un tema más, es una reforma constitucional, y ellos plantearon no sé en acuerdo con quién, que iban a ver si la mandaban a abril.

El coordinador parlamentario del PRI, Rubén Moreira, con todo el apoyo del Comité Ejecutivo Nacional del PRI fue muy preciso que lo íbamos a hacer, y hoy se lo decimos a Morena, seguimos en la apertura y en la discusión siempre de Parlamento Abierto, pero nosotros no vamos a discutir ni un tema que no sea después del proceso electoral.

Eso es, porque tienen una posición que no construye, una posición que es egoísta, una posición que es egocéntrica, una posición que verdaderamente falta a cualquier compromiso.

Y hay que decirlo, Morena en el pasado proceso electoral, no solo abraza a los delincuentes, con la delincuencia organizada participó en las elecciones.

Lo que debería de hacer un dirigente nacional que hoy está al frente de un partido político como Morena es responsabilizarse de sus temas internos. Está hecho un desastre, Morena no tiene ni pies ni cabeza, este gobierno no camina, se están cayendo a pedazos, están dividiéndose, tienen a sus candidatitos haciendo campaña por todo el país, adelantando con tiempo, desde mucho tiempo, pretendiendo adelantar las campañas.

Nosotros les decimos que habría qué primero preguntarles ¿en calidad de qué recorren el país, de servidores públicos con recursos públicos, de candidatos a la Presidencia de la República? Entonces que se definan, porque al final del camino no constituye hoy una fortaleza en el proceso democrático que vivimos en nuestro país, y eso, eso es lamentable.

Porque el grupo oficial, quien está en el gobierno, debe siempre convocar al diálogo, al acuerdo y a la construcción de consensos, y lo único que hizo el dirigente de Morena con esa actitud, es ir cerrando el diálogo con los partidos de oposición, principalmente con el PRI, y hoy como dicen: tengan con su reforma energética porque la vamos a discutir después de junio.

PREGUNTA.- El Presidenta ya se frotaba las manos con ustedes?

-DIP. ALEJANDRO MORENO CÁRDENAS.- Bueno, pues ya vieron que “del plato a la boca se cae la sopa”.

Hoy lo que les podemos decir es que el PRI tiene una posición firme y clara, como lo hemos dicho, apertura, discusión, que haya el Parlamento Abierto, es un tema técnico, es un tema fundamental para el país, pero no podemos estar sujetos ni a caprichos, ni a posiciones de ningún partido político de querer presionar ni al PRI, mucho menos a nuestra coalición.

Entonces nosotros estamos concentrados hoy en el Presupuesto, en que haya recursos para municipios, en que haya recursos para las entidades federativas. Pero está claro que Morena con su mayoría mecánica no entiende, no tiene apertura.

Pero lo que sí vamos a hacer es señalar, es que quede claro hoy ante el pueblo de México, que quien les está dando la espalda es Morena; que la ciudadanía que confío en Morena hoy está decepcionada.

Y te puedo dar muchos datos eh, perdieron más del 50 por ciento de los votos en el proceso del 2021, aquí perdieron más de un millón de votos, y como se están cayendo a pedazos, siempre están utilizando distractores.

Y concluyo, el tema educativo es fundamental, y lo que tenemos que hacer es que se vea reflejado en el Presupuesto, que haya compromiso, que haya mejores prestaciones, que haya mejores salarios, que haya mejores apoyos para las y para los maestros de la Universidad Nacional Autónoma de México, para todo el país, para todas las universidades.

Hay universidades que necesitan recursos porque no tienen cómo salir y cómo cerrar el año en el 2021.

Entonces es un programa que tenemos que presentar y que hoy reconozco a los coordinadores parlamentarios, porque fue un trabajo de las y los diputados de Acción Nacional, del Partido de la Revolución Democrática y del Partido Revolucionario Institucional, de constituir grupos de trabajo con técnicos, con profesionales, haciendo un gran esfuerzo para presentar una propuesta alternativa seria, responsable, válida, pero sobre todo, real que se puede presentar en una modificación presupuesta.

Morena tiene que tener claro que con soberbia siempre, lo que va a recibir es un no rotundo del PRI y yo creo que también de la oposición también.

RESPUESTA DIP. CECILIA PATRÓN LAVIADA.- Javier pregunta ¿qué había pasado en el pasado con el Presupuesto, que cómo se hacían con otros partidos políticos.

Quiero decirte Javier y quiero decirles, que en el pasado se escuchó a las y a los diputados que se movía. Hoy no permiten que se mueva ni una coma.

Y recordemos que las y los diputados venimos de nuestros distritos, caminamos la tierra, hablamos con la gente y representamos a los ciudadanos.

Por eso debemos y debe ser contemplado lo que hoy se plasma en este documento serio, que es el trabajo de muchas personas, pero sobre todo, son las necesidades de las y los mexicanos, o sea, que sí se ha escuchado en el pasado y eso es justo lo que pedimos en el presente, que Morena deje la cerrazón y que escuche qué es lo que esperan las y los mexicanos de todos los partidos políticos.

Muchísimas gracias.

PREGUNTA.- Buenas tardes a todos. Es previsible que en automático las fracciones de la cuarta transformación, de la llamada cuarta transformación van a rechazar este Presupuesto alternativo y van a enarbolar el argumento de que se acabaron los moches, particularmente lo que tiene que ver con las ampliaciones en el Ramo 23, la pregunta es ¿si ustedes estarían dispuestos, si tienen considerado establecer algunos mecanismos de fiscalización, rendición de cuentas que permitan presentar con mayor fuerza esta propuesta alternativa ante la mayoría parlamentaria?

En segundo lugar, hasta donde yo veo una primera revisión, creo que no tienen considerado una propuesta para órganos autónomos, en este sentido preguntarles ¿si prevén ahí acompañar algún recorte, particularmente al Instituto Nacional Electoral, y sobre todo los recursos que tienen que ver, 5 mil 700 millones, con la revocación de mandato y una eventual consulta popular el próximo año?

Y finalmente, si nos pueden apoyar con una opinión sobre la pretensión de la Fiscalía General de la República, de aplicar la prisión preventiva a Ricardo Anaya, por favor.

RESPUESTA DIP. ELIZABETH PÉREZ.- Sí, esa, ahorita aquí comentando exactamente estamos diciendo que esa última pregunta queda resuelta, porque queda diferida para el mes de enero.

Empezando por lo último, acaba de venir exactamente el Consejero Presidente del INE a una invitación expresa que le hizo este Congreso a platicar sobre el tema de Presupuesto.

Efectivamente, lo que propone el INE es algo que le da viabilidad al propio órgano autónomo para llevar a cabo las elecciones que tiene programadas para el siguiente año, pero más allá de ello, también por un mandato judicial está cumpliendo con la responsabilidad que tiene de programar en su gasto lo que tiene que ver con una probable consulta y con una probable revocación de mandato.

Es correcto, es un órgano autónomo, ellos solicitan lo que tendrían que ver con el año que viene en su proceso electoral. Pero lo que hicimos todos los partidos, sobre todo los partidos de oposición, además de ser muy firmes en la defensa de la democracia y de las instituciones autónomas, también le solicitamos al INE que se ajustara a lo que tiene que ver con un presupuesto austero, sobre todo después de la pandemia que ha vivido nuestro país.

Lo que nos dice el presidente del instituto, es exactamente que lo que ellos mandan es eso, es un presupuesto austero, pero que también cumple con las necesidades del propio instituto.

De ahí lo que nosotros y nosotras las que integramos este frente parlamentario, lo que tenemos que destacar de este Presupuesto, es que sí estamos dando prioridad a que la sociedad salga adelante después de este proceso de postpandemia.

Sobre todo, lo que sí queremos poner muy en pie, es el impulso a la mujer que le estamos dando desde este Presupuesto.

Destinar mayores recursos a estancias infantiles; destinar mayores recursos a salud materna, sexual y reproductiva; el programa de apoyo de estancias de mujeres en las entidades federativas; el promover la atención y la prevención de la violencia contra la mujer.

Porque aquí sí escuchamos al movimiento feminista, aquí sí escuchamos a las mujeres que tienen todos los días violencia en sus casas, y aquí no decimos que están llamando simplemente para desviar su atención al 911, sino aseguramos que cuando una mujer llama pidiendo ayuda, es porque efectivamente la necesita, y a este gobierno no le ha importado eso que las mujeres representamos en este país.

PREGUNTA: Buenas tardes a todos. Es previsible que, en automático, las fracciones de la llamada “Cuarta Transformación” van a rechazar este presupuesto Alternativo y van a enarbolar el argumento de que “se acabaron los moches”. Particularmente en lo que tiene que ver con las ampliaciones en el Ramo 23. La pregunta es si ustedes estarían dispuestos, si tienen considerado establecer algunos mecanismos de fiscalización, rendición de cuentas que permitan presentar con mayor fuerza esta propuesta alternativa ante la mayoría parlamentaria.

En segundo lugar, gasta donde veo una primera revisión, creo que no tienen considerada una propuesta para órganos autónomos. En este sentido, preguntarles si prevén ahí acompañar algún recorte, particularmente al Instituto Nacional Electoral y, sobre todo, los recursos que tienen que ver 5 mil 700 millones con la “Revocación de Mandato” y una eventual consulta popular el próximo año. Y finalmente, si nos pueden apoyar con una opinión sobre la pretensión de la Fiscalía General de la República de aplicar la prisión preventiva a Ricardo Anaya, por favor.

RESPUESTA DIPUTADA ELIZABTEH PÉREZ (VICECOORDINADORA DEL GPPRD): Sí, ahorita aquí comentando exactamente estamos diciendo que esa última pregunta queda resuelta porque queda diferida para el mes de enero. Y empezando por lo último, acaba de venir exactamente el Consejero Presidente del INE a una invitación expresa que le hizo este Congreso, a platicar sobre el tema del presupuesto.

Efectivamente, lo que propone el INE es algo que le da viabilidad al propio órgano autónomo para llevar al cabo las elecciones que tiene programadas para el siguiente año; pero más allá de ello, también por mandato judicial está cumpliendo con la responsabilidad que tiene de programar en su gasto lo que tiene que ver con una probable consulta y con una probable Revocación de Mandato.

Es correcto, es un órgano autónomo, ellos solicitan lo que tendrían que ver con el año que viene en su proceso electoral; pero lo que hicimos todos los partidos –sobre todo los de oposición- además de ser muy firmes en la defensa de la democracia y de las instituciones autónomas, también le solicitamos al INE que se ajustara a lo que tiene que ver con un presupuesto austero sobre todo después de la pandemia que ha vivido nuestro país.

Lo que nos dice el Presidente del Instituto es exactamente que lo que ellos mandan es eso, es un presupuesto austero pero que también cumple con las necesidades del propio Instituto.

De ahí lo que nosotros y nosotras, los que integramos este frente parlamentario, lo que tenemos que destacar de este presupuesto es que sí estamos dando prioridad a que la sociedad salga en adelante después de este proceso de post-pandemia.

Sobre todo, lo que sí queremos poner muy en pie es el impulso a la mujer que le estamos dando desde este presupuesto; destinar mayores presupuestos a Estancias Infantiles, destinar mayores recursos a salud materna, sexual y reproductiva; el Programa de Apoyo de Estancias de Mujeres en las entidades federativas; el promover la atención y la prevención de la violencia contra la mujer porque aquí sí escuchamos al movimiento feminista, aquí sí escuchamos a las mujeres que tienen todos los días violencia en sus casas, y aquí no decimos que están llamando simplemente para desviar su atención al 911, sino aseguramos que cuando una mujer llama pidiendo ayuda es porque, efectivamente, la necesita y a este gobierno no le ha importado eso que las mujeres representamos en este país.

También estamos haciendo una proyección sobre la protección y restitución de los derechos de las niñas, niños y adolescentes que a este gobierno no le ha importado tampoco dar prioridad a ese paso fundamental que es la protección de los derechos de lo que representa el presente y el futuro del país, así como la reactivación del Programa para Refugios especializados para mujeres víctimas de violencia de género, sus hijos e hijas.

Estas fracciones parlamentarias de Va Por México estamos poniendo hincapié en las necesidades que tiene esta población; pero, sobre todo, en las necesidades que tiene la ciudadanía en su conjunto.

Vamos a defender a los órganos autónomos, por supuesto que sí.

Tuvimos una discusión, incluso, en la Comisión de Transparencia y Anticorrupción a donde teníamos hincapié en dejar claro que es necesario que exista todo lo que tiene que ver con el origen y destino de los fondos de cada uno de los programas, no solo de presupuesto sino del ejercicio de todos y cada uno delos órganos tanto autónomos como los que no lo son dentro del Gobierno Federal y existió reticencia –incluso- de los y las diputados del partido oficialista para que quedara en sus términos plasmado porque hasta este momento se tacha de que existe corrupción; pero en lugar de atacarla, lo que hacen es desmontar la casa completa y ahorita no hemos tenido absolutamente ninguna posibilidad de decir que sí hay quejas y que sí hay denuncias y que sí hay presuntos responsables de esta corrupción simplemente se quedan en el aire y no se aterrizan.

No se está queriendo en realidad, asumir lo que significa construir para atacar la corrupción y se está queriendo disminuir la posibilidad de las instancias para tener transparencia.

Al final, en una comisión tan importante como la de Transparencia y Anticorrupción se logró que pudiéramos determinar el origen y el destino de los montos, y lo hicimos porque a la oposición sí nos interesa la transparencia; pero, sobre todo, nos interesa acabar con este gobierno que también es corrupto.

-DIP. CAROLINA VIGGIANO AUSTRIA.- Lo que no está en el Presupuesto no existe, aunque esté en el discurso oficial.

Efectivamente, como lo ha señalado Eli, el tema de mujeres, este Presupuesto no tiene como el anterior, ninguno de los de este gobierno, una perspectiva de género, en ninguno de sus planteamientos.

Y si bien es cierto hoy lo que vemos es un Presupuesto absolutamente centralizado, que corresponde precisamente a un gobierno que ha tenido visos autoritarios, y efectivamente, como bien lo ha señalado usted, sabemos, ya nos ha demostrado que no escucha y que no está dispuesto a construir acuerdos.

Sin embargo, nosotros no podemos claudicar, y no vamos a desistir, vamos a insistir en que queremos dialogar y que queremos que se vea la perspectiva de quienes estamos recorriendo el país y viendo carreteras en muy mal estado, la gente tiene ciertamente un subsidio en su bolsillo, pero saliendo de su casa ve una calle llena de baches, no hay luz, no hay seguridad, y entonces la pobreza está en todos.

A lo mejor trae dinero en su bolsillo que cada vez vale menos, porque los productos básicos hoy tienen un costo excesivo.

Si nosotros no mejoramos, no hay crecimiento económico, pues simplemente no va a haber nada qué repartir, no hay subsidios que aguanten.

Por eso, este Presupuesto que estamos presentando, hace énfasis en cómo generar crecimiento económico, y eso no ha existido.

Hay áreas de nuestro país, hay regiones que solamente viven a través del turismo, eso es lo que le da vida económica, y hoy no hay manera con este Presupuesto crear o crecer la economía.

Y también insisto, si no está colocado en el centro la participación de las mujeres en el crecimiento económico del país, este país nunca va a salir adelante, porque las mujeres somos un motor para este país. Y si no hay estancias infantiles no hay dónde dejar a sus niños.

Este Presupuesto también contempla a los niños y a las niñas, porque para este gobierno los niños y las niñas no existen, y no existen porque no votan, y entonces nosotros tenemos que poner énfasis en esos grupos.

Lo que vemos de este Presupuesto, es que está hecho para darle contrato a los ricos y subsidio a los pobres.

Pero el mejor programa para el combate a la pobreza, es sin duda el empleo, por eso este Presupuesto hace énfasis en las micro, pequeñas y medianas empresas.

Y por último diría, en relación a lo que usted señaló de que no hay una rendición de cuentas adecuada.

Hemos recibido el Informe de Resultados de la Auditoría Superior de la Federación, y encontramos sin duda serias irregularidades en varios espacios.

Para empezar, varios de los programas sociales están observados, no hay resultados.

Por eso he propuesto, y con el acompañamiento de mi bancada, que se cree un órgano autónomo para que pueda operar los programas sociales, con el mismo dinero que hoy gasta la Secretaría del Bienestar, para que no tenga colores y para que sea evaluado, por eso hay que fortalecer al CONEVAL, para que ya no exista esta manipulación electoral que tenemos y los programas que se queden y se fortalezcan, sean los que están combatiendo la pobreza.

Hoy no están dando resultados porque la pobreza ha crecido. Por lo tanto, vamos a insistir, vamos a insistir que haya un presupuesto federalista, porque los municipios de todos los partidos, incluyendo los de Morena, están hoy ahogados, hoy no tienen recursos ni para resolver lo mínimo indispensable.

Y las carreteras del país están destrozadas porque no hay recursos, por eso estamos proponiendo aquí para la infraestructura.

Y el tema del agua también es un tema de crisis, y no tenemos hoy recursos ni para nueva infraestructura, ni para rehabilitar la que tenemos.

Ése es el Presupuesto que proponemos: federalista, que tenga énfasis y perspectiva de género, y que crezca la economía del país.

Muchas gracias.

PREGUNTA MARTHA VILLELA, EL FINANCIERO: Gracias, buenas tardes. Por favor si pudieran detallar su propuesta de Presupuesto en materia de salud tomando en cuenta que todavía está la pandemia. Hubo rezago en la atención médica, falta de medicamentos para el cáncer, también saber si contemplan recursos para la investigación en torno a vacunas, medicamentos, para que México no tenga que depender de los avances en otros países. En varios países hay avance en investigación clínica, en investigación médica, y en México el gobierno persigue a los investigadores y los quiere dejar sin presupuesto. Gracias.

RESPUESTA DIPUTADA BLANCA ALCALÁ (PRI, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE PRESUPUESTO): Sí, por supuesto que tenemos recursos considerados en el tema de salud, sobre todo para atender aquellas cosas que han seguido quedando marginadas, desde las secuelas del COVID, hasta –por supuesto- los temas de cáncer de toda la población, las enfermedades crónico-degenerativas por un monto de alrededor de, nuestra propuesta de ampliación es por 24 mil 317 millones de pesos.

Con esto, insisto, queremos recuperar todo lo que implicaba el Seguro Popular, el Programa Emergente para la Atención de Personas con Cáncer, la Prevención y Atención de VIH-SIDA y enfermedades de transmisión sexual, la prevención y control de sobrepeso y obesidad en un país como México donde una de nuestras principales causas de morbilidad, es impresionante que se esté desatendiendo.

Por supuesto lo que tiene que ver con personas con discapacidad, de prevención y atención de todas las adicciones y, vuelvo a insistir, en los programas de calidad a la atención médica.

Hoy, muchos mexicanos han padecido del COVID y, sin embargo, los institutos que se dedican a ellos no han tenido recursos para poder seguir ateniendo sus secuelas.

RESPUESTA DIPUTADA GABRIELA SODI (PRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE GRUPOS VULNERABLES, PRD): Pues bueno, ya como última parte, la seguridad social. También este presupuesto contempla toda la propuesta que ha existido para los creadores, cientos de creadores se fueron a situación de calle después de la pandemia y han estado perdiendo toda la estructura cultural que se encuentra en este Presupuesto.

Este presupuesto también contempla el incremento que se necesita en los aspectos de cultura ya que el presupuesto de cultura viene con un incremento grande exclusivamente para el Proyecto Chapultepec en el cual definitivamente una vez más, no es necesario que en este momento tengamos un proyecto Chapultepec como el que se está proponiendo y, sobre todo, teniendo en la calle a casi el 60 por ciento de los creadores en todos los ámbitos de la cultura y de las bellas artes.

También tenemos que en la Dirección General del Centro Nacional de las Artes hay una reducción fundamental donde se crea la inteligencia crítica de los ciudadanos.

Así mismo, estamos observando que todas las direcciones generales de promoción de festivales culturales, de culturas populares que son las que dan identidad a la región, a la zona y lo que nos permite llamarnos: Mexicanos, están en absoluta decadencia económica.

Por último, también tenemos dos puntos que nos saltan y nos surgen dentro de los presupuestos.

Muchas de las direcciones y, en este caso, para cultura y diversidad cultural, fomento a la lectura, está acéfala desde hace varios meses. De la misma manera que el Conadi que también está acéfalo; pero de todas maneras tienen presupuesto.

Quisiéramos saber este 26 por ciento que todavía tiene de presupuesto hacia dónde se dirige y quién en este momento ejecuta estos presupuestos al no tener cabeza en estas instancias.

Así mismo, quiero comentarles que en la Comisión de Cultura no fue fácil para Morena conseguir los votos porque durante varias votaciones hasta varias personas adecuadas a Morena, votaron en contra del presupuesto y creo que esto es muy importante saberlo porque también estamos viendo que el presupuesto va a dividir a muchas partes dentro de esta fracción.

Por último, también quisiéramos saber que en muchos de los presupuestos del Ramo 48 están siendo enfocados al Ramo de Cultura que debieran estar en Educal y están siendo destinados al Fondo de Cultura Económica.

Este Fondo de Cultura Económica que es educación, que no debiera estar ahí observado este Fondo de Cultura, quisiéramos saber por qué se le está entregando al señor Taibo, un fondo que pertenece al Ramo 48; por lo tanto, también dentro de las comisiones metropolitanas, estamos luchando desde este Presupuesto por que regresen los fondos de capitalidad para los impactos de nuestras alcaldías. Muchas gracias compañeros.

DIPUTADA LETICIA ZEPEDA (SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE PRESUPUESTO Y CUENTA PÚBLICA, PAN): Muy buenas tardes. Así también ya en la antesala de estar recibiendo el próximo miércoles a los presidentes municipales de las tres fuerzas políticas, los presidentes municipales en este momento y desde que entró este gobierno de Morena han sido completamente con recursos recortados.

Aquí, para hacer una comparativa, porque por mucho que mencionen que el gasto federalizado viene con aumento del 6.5 por ciento dicho por los funcionarios de la Auditoría Superior de la Federación, el aumento que se prevé para el siguiente año, estamos igualando apenas más o menos de lo que los municipios recibían hace cinco o seis años.

Entonces, el Fondo de Infraestructura Social Municipal ha sufrido recortes 2019, 2020, 2021 con un incremento nada más de 1.5 por ciento.

Eso no es suficiente para que el primer nivel de gobierno, que son los municipios, puedan atender a su población.

Los municipios antes se hacían allegar de más recursos como era el Fondo Metropolitano que, hasta el Presupuesto 2018 sí tenía 3 mil 268 millones de pesos; ahorita cero pesos en este Presupuesto.

El Fondo Minero 2 mil 801 millones de pesos, también que todas las zonas metropolitanas se allegaban con estos recursos y en este Presupuesto cero pesos.

El Fortaseg, que también desapareció, su último en el 2020 fue con 5 mil millones de pesos y en este momento cero, y vemos cómo la inseguridad pues va creciendo cada día.

Así también el Programa de Pueblos Mágicos 585 millones de pesos y ahorita en este Presupuesto cero pesos.

Y algo también que el gobierno de Morena presume mucho en la parte de los pueblos indígenas, sí, los municipios que tenían o que tienen población indígena, zonas indígenas, antes les ayudaba mucho un recurso, un fondo que era el Fondo de Infraestructura para la infraestructura indígena que este fondo hasta el 2018 también tuvo 6 mil 88 millones de pesos y en este momento solamente cuenta con 990 millones de pesos.

Entonces, no pueden presumir que están invirtiendo en las zonas indígenas.

Por tal motivo, los municipios pues se ven, y no nada más los municipios gobernados por las fuerzas políticas PAN, PRI, PRD. Preguntando a presidentes de Morena, PT y otras fuerzas políticas también, claro que necesitan recursos para atender porque, aparte de todo lo que tienen que atender los presidentes municipales, se sumó el tema de la pandemia y que todas las personas iban a tocar las puertas de las presidencias para poder atender todo el tema de la pandemia para poder ayudar a su gente.

Entonces, no se ve en este Presupuesto el apoyo real hacia los municipios.

Es cuanto.

---O0O---