Ciudad de México, 18 de agosto de 2022

TRANSCRIPCIÓN DE LA INTERVENCIÓN DEL DIPUTADO JORGE ROMERO HERRERA, COORDINADOR DEL GPPAN, EN EL PARLAMENTO ABIERTO QUE LLEVA A CABO LA COALICIÓN LEGISLATIVA VA POR MÉXICO, SOBRE LA REFORMA ELECTORAL, MESA TRES “INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL”.

DIPUTADO JORGE ROMERO HERRERA (JRH): Muy bien, muchas gracias, bueno, pues antes que nada, por supuesto muy buenos días a todas ustedes   compañeras y compañeros  de todos  los partidos políticos aquí representados, evidentemente la Alianza Va por México, obviamente muy bienvenido, querido consejero presidente, Lorenzo Córdova, por estar aquí.

Varias ideas quiero comentar, pero también, por supuesto, bienvenidos y muy buenos días a todas las compañeras y compañeros que representan a los medios de comunicación.

Yo como siempre empiezo agradeciéndoles por su tiempo, por su por su atención, y por ayudarnos a transmitir a reverberar un mensaje a muchas más personas que consideramos muy importante.

Yo primero reiteraría lo que acaba de decir quien me antecedió en la voz, el coordinador Luis Espinosa Cházaro, para empezar, la razón por la cual existe un foro electoral que alternativamente tiene que hacer la Coalición Va por México, es porque cuando las mayorías en este Congreso, las mayorías oficialistas convocaron a un Parlamento Abierto oficial, decidieron qué voces se debían de escuchar y cuáles no y entre otras, consideraron, que escuchar a las voces que representan al Instituto Nacional Electoral no valía la pena escucharlas, con esa brújula de criterio estamos ya navegando con las mayorías en este Congreso.

En un Parlamento Abierto las mayorías consideraron que a las autoridades electorales, judiciales y ejecutivas, no eran voces que ameritaban escucharse para una reforma electoral.

Entonces, como evidentemente las mujeres y los hombres de la Coalición Va por México, PAN, PRI y PRD siempre vamos a hacer un foro para que se escuchen todas las voces, con las que también lo decimos, en algunos puntos coincidiremos, en otros no, así como históricamente con las autoridades electorales, --lo digo por lo menos a nombre de mi partido--, ha habido decisiones que han tomado, con las que algunas veces hemos coincidido y otras veces no, porque a veces no le gusta a una fuerza política la decisión de un árbitro, pero no deja de ser árbitro y no hay manera de que haya juego democrático si no hay árbitros, nos gusten o no las decisiones que en lo individual tomen las autoridades electorales, son autoridades que deben de existir, esa es la primer idea que yo quiero transmitir.

Estamos en un foro alternativo porque en este país nunca, jamás, nadie va a poder impedir que se escuchen todas las voces, aunque no gusten esas voces, de eso nosotros vamos a ser garantes.

Y, segundo, nosotros lo dijimos cuando se inauguró este foro: hoy estamos en torno al análisis de lo que se debe de replantear para nuestro marco jurídico electoral, todos estamos conscientes de que el marco jurídico electoral tiene que ir evolucionando en el tiempo, tiene que irse ajustando a las circunstancias actuales de cada país y, por supuesto, del nuestro, pero también como lo dijimos, nunca en este país o por lo menos no en las últimas 5 décadas, un proyecto de reforma electoral había surgido del Poder Ejecutivo,  nunca había surgido por lo menos en las últimas 5 décadas un proyecto que surgiera de un poder y además, del Ejecutivo, siempre habían sido el producto de consensos, de inercias de muchas fuerzas políticas ciudadanas y sociales que se conjuntaban en un proyecto, en el 76, en el 96, en todas las que se han dado y ahora, vemos con mucha preocupación cómo es otra vez la visión de una sola persona, que todos ya sabemos cómo se ha comportado, la que quiere imponer una visión de evolución para nuestro marco jurídico electoral.

Nosotros  como ya lo dijo el coordinador que me antecedió, en la voz de Luis Espinosa Cházaro, absolutamente convencido de que también en voz del coordinador del Revolucionario Institucional, Rubén Moreira, así como viene este proyecto de reforma electoral no va a pasar, porque es un proyecto constitucional y la gente decidió que esas mayorías, que se ocupan para una reforma constitucional no las tuviera en el oficialismo ni jamás las va a volver a tener, que así sea.

Yo para concluir les diría, como lo hemos dicho enfáticamente y lo seguiremos diciendo: habrá coincidencias con la autoridad electoral, habrá diferencias con la autoridad electoral, así va a ser por siempre, más allá de los individuos, así va a ser por siempre, pero el PAN, el PRI y el PRD, la Coalición Va por México se erige y lo dice con toda su potencia,  habrá de ser esta coalición, sus mujeres, sus hombres, los que defendamos a nuestras instituciones electorales.

La Coalición Va por México habremos de ser las mujeres y los hombres que defendamos a nuestras instituciones electorales de las amenazas que empezaron siendo mediáticas, verbales y que ahora ya son formalmente amenazas de afectación a sus facultades, o a su existencia de manera legal.

Va por México va a defender a las instituciones electorales.

Porque hayas venido querido Consejero, a todas ustedes, hermanas y hermanos, conscientes de que va a ser un foro muy provechoso, por su tiempo y su atención, muchas gracias.