Ciudad de México, a 03 de octubre de 2023

TRANSCRIPCIÓN DE LA CONFERENCIA DE PRENSA DEL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA, JORGE ROMERO HERRERA.

DIPUTADO JORGE ROMERO HERRERA (JRH): Bueno, pues muy buenos días, muchas gracias. Feliz martes y feliz semana. Hoy como todos días en que sesionamos la Junta de Coordinación Política damos este espacio para platicarles qué temas platicamos, qué temas deliberamos al respecto para su conocimiento y por si hubiera alguna pregunta o comentario.

Primero decirles que resolvimos, evidentemente como parte sustancial, lo que habrán de ser las sesiones para esta semana que como todos sabemos, lo más importante habrá de ser para el día hoy una efeméride respecto al 2 de octubre de esta fecha, pues tan lamentablemente conmemorada y resolvimos para mañana la que habrá de ser la segunda, bueno y para hoy también la presentación, una ronda de iniciativas por cada grupo parlamentario.

Y para el día de mañana la que habrá de ser la nuestra segunda comparecencia, ahora a cargo de la titular de la secretaría de gobernación, Luisa María Alcalde Luján, que esperamos que sea una comparecencia pues en el marco del respeto, pero en donde evidentemente estamos convencidos de que todos los grupos parlamentarios, cada quien desde su óptica, pues habrá de hacer las preguntas que nosotros consideramos pertinentes para un área tan importante como lo es, pues el interior de este país, la gobernabilidad al respecto y mañana será esa comparecencia.

Cambiando de tema nosotros en esta sesión de junta de coordinación política también abordamos formalmente el tema de la Reforma Constitucional al Artículo 123 que es, el que es mejor conocido como las cuarentas horas laborales, la reducción de 48 a 40 horas laborales, en donde a la conclusión a la que llegamos unánimemente todos los coordinadores es que este es un tema de la máxima importancia para este país.

Todos coincidimos en que queremos ayudar, como lo hemos venido haciendo en esta legislatura, a los derechos de las mujeres y los hombres trabajadores. Eso es obvio, ¿no? Ahí tenemos una coincidencia absoluta. 

Ahora nosotros también queremos cuidar todos los detalles. Esta es una reforma que tendría muchísimas implicaciones que todavía no se han previsto en esta iniciativa, como un solo ejemplo sería precisamente su impacto presupuestal. Y si algo hemos dicho desde un principio es que toda iniciativa todo dictamen tiene que venir acompañado de un impacto presupuestal para saber literalmente de qué estamos hablando, entre muchos otros temas.

Entonces lo que resolvimos como Junta de Coordinación Política es que habremos de conformar una comisión de trabajo exprofeso para hacer de esto un tema de parlamento abierto. Porque sabemos que para esto primero se ocupa de un amplio consenso, ya que al ser Reforma Constitucional se ocupan de dos terceras partes, una mayoría calificada no puede, el oficialismo sacarla solo, ocupa de la oposición y por lo tanto habremos de tener un parlamento abierto que escuche a todas las voces, no solamente a las voces partidistas, sino literalmente a las voces, obviamente sindicales, obviamente de las cámaras, obviamente, las voces académicas, obviamente las voces especialistas, obviamente a las voces ciudadanas aspirando a perfeccionar, no, no a negar, aspirando a perfeccionar, en la medida de lo posible, este esfuerzo por tener, por supuesto, un avance, insisto en los derechos laborales de millones de mujeres y de hombres, pero de una manera ordenada y de una manera que pues sirva la economía de este país de la mejor manera de manera desde un punto de vista integral.

Y también se resolvió, falta solamente por afinar los detalles de exactamente en qué días, pero resolvimos ya como Junta de Coordinación Política, la presencia en la misma de varios titulares de diferentes organismos en el marco del presupuesto, precisamente para hablar del presupuesto que le corresponda a cada uno de estos organismos.

Hemos resuelto que habremos de invitar, ya lo hicimos, a la Presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Tadei, ahora habremos de invitar también a Norma Piña, la titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a las y los ministros que deseen, evidentemente acompañarla.

A blanca Lilia Ibarra, Presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, el INAI.

Invitar a Reyes Rodríguez, Reyes Rodríguez, el titular, magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

También pretendemos invitar al titular de la Conago, el Gobernador Salomón de Oaxaca, obviamente con las y los gobernadores que desean acompañarlo y por supuesto, también una comisión de alcaldes y alcaldesas de todos los partidos para que, insisto, posterior a la discusión de la Ley de Ingresos que habrá de ser máximo el 20 de octubre, calculamos que será un poco antes, nosotros podemos escuchar a todos estos y valoremos no solamente entre diputadas y diputados, sino escuchando, por poner un ejemplo, a la Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación qué tiene que decidir con respecto a su presupuesto.

Qué tiene que decir la Presidenta del INAI con respecto a su presupuesto, qué tienen que decir los gobernadores con respecto a las participaciones estatales en este presupuesto y los alcaldes del Tribunal Electoral, en fin, esto como un ejercicio republicano de escuchar a todas las voces, no solamente a la que redactó el anteproyecto desde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Y para concluir, yo quisiera celebrar, ayer lo dije ayer, yo participé en la Semana Nacional de Transparencia, en el INAI y yo lo dije, celebramos que el principio de la transparencia, que más que un principio es un derecho ciudadano, el derecho a estar informado respecto a qué hace tu gobierno,  el híper derecho constitucional internacionalmente reconocido como derecho humano, de saber qué están haciendo mis gobiernos, es algo que, lo digo como titular de la Junta de Coordinación Política y como Coordinador del Grupo parlamentario del PAN, es algo que vamos a celebrar por siempre, lo aplaudimos, así es que aplaudimos cualquier resolución de la Suprema Corte, que sea a favor de seguir garantizando ese derecho, así como lo hicimos cuando resolvió, que con cuatro comisionados, tres comisionadas y un comisionado, pueda seguir funcionando el INAI.

Queremos aprovechar este espacio para hacer también ese pronunciamiento, básicamente esto es lo que resolvimos hoy en la sesión de la Junta de Coordinación Política y estaríamos a la orden, si es que existiera alguna pregunta o comentario.

PREGUNTA (P): Sí, Presidente, gracias, la primera es de Antonio López del Universal.

JRH: Gracias, mi querido Toño.

P.- Buenos días a todos estos, Coordinador, varias preguntitas si me lo permite, las hago rápido.  La primera, eh, que nos platique, por favor, cuáles son, las, los cuestionamientos principales que el PAN hará el día de mañana a la Secretaria de Gobernación durante su comparecencia.

La segunda, si nos puede profundizar información sobre la instalación de esta Comisión de Trabajo exprofeso para tratar, pues, de establecer un parlamento abierto en torno a esta iniciativa de las 40 horas laborales, si se tienen fechas estipuladas; ¿ustedes ven viable que la reforma pueda pasar en esta legislatura?

Y la última, Coordinador, que me platique, por favor, ya ahora sí empezó la cuenta regresiva desde el domingo, pues ya quedó 1 año del, de este, de esta administración federal. ¿Qué opinión le, le merece y qué espera para este último año? Gracias.

JRH: Gracias, Toño. Pues mira, nosotros con respecto a la comparecencia, insisto, como lo dijimos, a ver nosotros en el PAN no pensamos ni insultar ni agredir, no lo pensamos hacer ni en esta ni en ninguna otra. Lo hemos dicho muy Claro para nosotros, ser oposición dentro del pan es ser una oposición que antes que nada no tiene por qué estar insultando a nadie ni ofendiendo a nadie. Mucho menos si es una dama y si es una mujer, como evidentemente es el caso con quien habrá de comparecer mañana.

Eso no significa que no seamos oposición, somos oposición en este país, somos una, una oposición. Este, convencida de que se ocupan contrapesos y mañana comparece alguien que le corresponde. Si bien estamos conscientes de durante qué plazo le ha correspondido, también lo estamos, ni siquiera le corresponde todo este año, pero finalmente es quien titula el organismo, la dependencia a la cual le corresponde una de las tareas más importantes y te diría que son muchas, muchos los temas que habremos de abordar, pero incuestionablemente uno de los que habrá de ser los de los principales ingresos, que el principal es la política migratoria, absolutamente responsabilidad de esa dependencia y en donde nosotros ya lo dijimos aquí y lo volvemos a decir, es increíble que haya sucedido lo que sucedió en una estación migratoria en Ciudad Juárez y que a estas alturas no haya habido consecuencias como en cualquier otro lugar del planeta ya las hubiera habido y fuertes.

Es increíble, lo dijimos hace una semana, que hayamos visto todas las mujeres y los hombres que vimos un video en donde cuando literalmente se están asfixiando 40 personas, prefieren hacer llamadas telefónicas en lugar de abrirles la puerta.

Insisto, nosotros nos cuidamos mucho de hablar de tragedias humanas, de no estar politizando, grillando en torno a tragedias humanas, pero como lo dijimos, ¿cómo se hubieran puesto ellos si hubiera sido al revés?

Nosotros estamos convencidos de que la política migratoria que le corresponde, entre muchos otros temas, a quien habrá de comparecer mañana, va a ser uno de los temas para nosotros cruciales, querido Toño.

Segundo, nosotros estamos arrancar, en tu segunda pregunta, con respecto a generar una comisión de trabajo para el Parlamento Abierto que gira en torno al 123 Constitucional o a las 40 horas laborales, como más se está dando a conocer, es algo que pretendemos armar ya ipso facto, de inmediato para que aprovechemos, si se puede logremos que en este mismo periodo salga esta iniciativa.

Pero yo también, insisto, querido Toño, no es una cuestión, nosotros a ver, nosotros fuimos el único partido que se abstuvo de votar en el dictamen, en la Comisión de Puntos Constitucionales. Eso no es que nosotros apriorísticamente hayamos dicho que estamos en contra ni a favor; nosotros nos abstuvimos, insisto, más que por el fondo, por las formas que tuvieron en la Comisión de aventarnos con dos minutos de anticipación su iniciativa, bueno, pues ni en ese tema ni en otro el PAN va a votarlo en uno u otro sentido, si ni siquiera hemos leído las cosas.

Pero también lo dejamos claro, este Parlamento es precisamente para ampliar la óptica de esta iniciativa. Es que, nosotros claro que queremos defender a las y a los trabajadores, hablo como coordinador del PAN, pero nosotros también tenemos que entender que tenemos que defender… a ver, no podemos ver por los intereses solamente de una parte del espectro.

Cuando uno habla de hablar sobre los intereses también de los que contratan personas, uno lamentablemente se genera la asociación inmediata de estar hablando de empresas transnacionales inmensas, como los grandes capitalistas, así como los quieren vender, que están viendo hasta el último centavo para su plusvalía y no. Más del 70% de los empleadores en este país son pymes, son pequeñas o medianas empresas. Hay personas, literalmente, con una papelería o con una tiendita que contratan a una persona, ese ya es un empleador.

Ese no es un accionista dueño de una transnacional. Y también por ese empleador al que quizá pagar una persona le cuesta muchísimo trabajo. También es una persona que tenemos que explorar qué tanto le puede afectar y no andar con discursos populistas, prelectoreros solo para pretender agradar.

Lo digo con absoluta claridad, por eso vamos a invitar a todas las opiniones, a las opiniones empresariales que insisto, empresario es desde el que tiene una tiendita, no solamente el dueño de una empresota y escuchar también a los sindicatos, a las cámaras, a los especialistas y eso es lo que nosotros vamos a buscar y estamos pretendiendo que esto lo que, para ser puntual en la respuesta, pueda lograrse para este periodo, vamos, vamos a ver.

Y por último, qué te diría, querido Toño, respecto a lo que fue este gobierno, pues mira, de tantos temas, querido Toño, en temas de seguridad… en temas de salud, en temas de educación, en temas de inversión de ciencia y tecnología en términos de la economía familiar, de todo el espectro que se puede hablar, nosotros, insistimos, hablo como Coordinador del PAN en uno solo, quizá todos los temas que acabo de mencionar hubieran sido distintos, si la política central de este gobierno hubiera sido la de integrarnos como comunidad, en lugar de haberse dedicado a dividirnos como sociedad y clasificarnos, esa es no me lo van a quitar jamás de la boca, la tragedia de la 4T, el Presidente que le dijo a un Zócalo lleno que quería ser un buen Presidente fue el Presidente que se dedicó a la pugna entre mexicanas y mexicanos, a eso se dedicó, a generar pugna entre la sociedad mexicana y pues nosotros eso no podemos, bajo ninguna circunstancia calificarlo como aprobatorio.

También te voy a decir esto… acciones buenas habrá tenido este gobierno, por supuesto que sí, hombre, también lo digo como como representante del PAN, no vamos a caer en los radicalismos de decir que todo estuvo mal. Seguro tuvo cosas buenas, ojalá y ellos también entiendan que para no ser radicales, ellos tienen que decir, claro, por un lado, que hubo cosas buenas, se las estamos reconociendo, pero que también hubo errores en este gobierno. Eso nos pondría a todos en un espectro equilibrado de objetividad, sin radicalización.

Sus aciertos habrán tenido, nuestra calificación final no es aprobatoria por la tragedia de habernos dividido cuando eran los principales responsables de integrarnos como sociedad.

P.- Hola, diputados, buen día.

Mañana, diputado, empieza el desfile de todos estos entes gubernamentales y autónomos que van a venir, pues (…) que mañana empieza el desfile de estos órganos autónomos y entes gubernamentales que vienen a ver lo de su presupuesto, viene el INEGI (…)

A mí me gustaría saber si ustedes tienen alguna radiografía en torno a cuáles serían las principales demandas de todos los Gobiernos estatales, porque, bueno, una de ellas que los une sería la inseguridad que hay en nuestro País, ¿si tuvieran algún otro rubro en los cuales coinciden y sería más fácil? Dentro de Morena se ha formado un grupo de presión para la misma Morena y comentaban los diputados de que, pues ellos van a pelear por su presupuesto y, en caso de no ser así, pues votarían en lo particular en contra, ¿no sé si ustedes se han acercado a ellos o ellos a ustedes para ver en qué temas han coincidido?

Y también otro asunto que parece banal, pero tú lo calificarás. Hay un video que se difunde de Claudia Sheinbaum en donde se dice que ella es la primera mujer que ha obtenido un premio Nobel, porque con un estudio que hizo como investigadora contribuyó a que se diera el Premio Nobel de Química cuando estuvo el doctor Molina al frente de ese grupo y; sin embargo, ella no lo desmiente, lo acepta como si fuera un hecho. Es un engaño más.

JRH: Gracias mi querida Margarita.

A ver, primero distinguir, en efecto, comienzan las comparecencias en comisiones de muchas dependencias y de organismos, entre estos, como tú bien mencionabas el INEGI, solo distinguirlo del anuncio que hoy resolvimos en Jucopo de que habrán de comparecer en esta pasarela, como tú le llamas, los que les acabo de mencionar, exprofeso para hablar de su presupuesto.

En estas comparecencias que por ley ya están, no vienen a hablar exclusivamente de su presupuesto, vienen a comparecer, exactamente, en el marco de la Glosa, en el marco del Quinto Informe de Gobierno, vienen a comparecer y, por lo tanto, vienen a hablar de muchos temas más. Además, supongo de su presupuesto, vienen a responderle preguntas a las y a los legisladores con respecto a su desempeño.

Dicha esa aclaración, pues claro que como bien acabas de mencionar, lo que más nos importa es generar un diagnóstico de cómo han venido haciendo las cosas estos organismos. Y nosotros a partir de ese diagnóstico, tomar las decisiones con respecto también como un derivado a su presupuesto. Pero, insisto, antes que nada, vienen al ejercicio republicano de responder a las preguntas que les tenemos que hacer, insisto, cada quien desde su propia posición.

Tú mencionas un grupo de diputadas y diputados que se escucha que pretenderían tener un voto diferente, mira, yo lo que te puedo asegurar es esto, una comunicación institucionalizada, oficializada, te diría que no la tenemos, aquí lo que sí tenemos en la Cámara, mi querida Margarita, son 500 personas que hablan entre sí, te lo puedo asegurar. Entonces nosotros tenemos compañeras y compañeros, por ejemplo, en la Comisión de Hacienda o en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del PAN, que hablan con diputadas y diputados de esas mismas comisiones de otro grupo parlamentario o de Morena, sean de la expresión que sean, te lo aseguro, claro que existe esa comunicación. Y claro que nosotros vamos a hacer nuestra chamba formal, nuestro trabajo, de ver en qué cosas podemos incidir en este presupuesto, por ejemplo, algo se los adelanto, en lo que el PAN va a debatir con absolutamente toda su energía en este primer paso, que es la Ley de Ingresos, que es para el 20 de octubre, 17 días, es lo que ya se ha venido mencionando, como el impuesto al ahorro.

Dicen que no hacen más impuestos o que no los aumentan, pero sí lo hacen, dicen que no endeudan al país, no solo lo dicen, lo venden. Se vanaglorian diciendo que no endeudan al país cuando todos sabemos qué nivel de endeudamiento están generando. Dicen que no aumentan los impuestos, pues yo les compruebo como en esta Ley de Ingresos están aumentando lo que denominamos el impuesto al ahorro, están pasando del punto .4% al. 1.4% de ISR a todas las personas que tienen un ahorro en su banco, así sea de mil pesos. Doña Chonita, Don Juan, que tiene 5 mil pesos en una cuenta, en el banco que ustedes quieran, en donde ese banco le dice, yo te ofrezco que, si lo inviertes tengas una tasa de interés, a ellos les están haciendo un aumento del 800% de ISR. Si ganaban esto, ahora los van a tasar 800% más, eso aquí y en China se llama subir impuestos.

Entonces nosotros vamos a hablar con diputados y diputados de todos los colores, a ver si es verdad que, si queremos ayudar, ojalá y así sea, podamos hacer los cambios. Porque, mira, hablemos de números fríos, y determinantes, con 22 personas del oficialismo que decidieran votar distinto, cambiamos la correlación de los números aquí en la Cámara.

Entonces yo insisto, no, no son diálogos que vamos a tener ni formales, ni institucionales, son los diálogos diarios, orgánicos que tenemos como legisladores y que ojalá avancen, no para el bien ni de un partido ni de una expresión dentro de otro partido para el bien de millones de mexicanas y de mexicanos.

P.- (…) la oposición.

JRH: Bueno, pues como te decía, con 22 personas, legisladores del oficialismo que decidieran, mira ya ni siquiera hablar de la Ley o del Presupuesto en lo general, con que simple y sencillamente decidieran aceptar reservas, cambian lo que fueron 6 años, 5 en este Gobierno de que el presupuesto del país, por más que se determine como una facultad constitucional, exclusiva de la Cámara de Diputados, llevamos 5 años siendo la determinación del presupuesto, una facultad exclusiva del Presidente de México; aunque la Constitución diga en el artículo 74 que es de las y los diputados, llevamos 5 años siendo la facultad del Presidente.

Entonces ojalá haya 22 personas que se animen, insisto, ni siquiera (…) estamos a punto de presentar un presupuesto alternativo, se los adelanto, que habrá de incidir nuestra propuesta de cambio, habrá de incidir en el 3% del presupuesto que ellos presentan, equivale a como el 20% del programático, pero del total del presupuesto, nuestra propuesta de alternativa equivale al 3%. A ver si el 3%, a ver si un 1% el oficialismo se lo puede escuchar a la oposición en esta Cámara, que somos el 46%.

Y, por último, ni me enteré lo que dijo Claudia Sheinbaum, entonces no, nunca doy comentarios sobre lo que no leo o lo que no me interesa.

P.- (…) “Marcelistas” de pues que analicen la propuesta del PAN y apoyen.

JRH: Pues mira más que más que una expresión, insisto, hermano, nosotros tenemos, nosotros abrimos la comunicación a todas las legisladoras y legisladores. A ver, y también se los digo, por supuesto, puse yo un ejemplo, están aumentando un impuesto sobre el ahorro, eso es algo que va a tratar de impedir el PAN, y estoy seguro de que toda la oposición.

Para toda la gente que nos pueda llegar a escuchar o a leer, el PAN se va a matar porque no se aumente ese impuesto para el que está ahorrando. Insisto, no estamos hablando de los ahorradores de miles de millones, estamos hablando de doña Cuquita, de don José, que ahorran 5 mil pesos en el banco. A esos, a sus rendimientos les quieren aumentar en el 800% su ahorro, esa es una propuesta nuestra. Claro que si ellos, cualquier persona, legisladora o legislador de otro partido tuvieran otra propuesta que nosotros consideramos sensata también la queremos escuchar. Pues claro que es un llamado, no hay ninguna expresión en general, sino, no hay ninguna expresión en particular, sino en general a todas las y los legisladores que estén dispuestos a que, caramba, usemos nuestra facultad constitucional de decidir el presupuesto. Hombre fuera tan (…) es increíble que nos estemos diciendo esto, pero bueno, así las cosas.

P.- Insistir sobre este tema de la negociación del presupuesto y la posibilidad de que un bloque de Morena pueda sumarse. Yo le preguntaría si en el escenario del PAN, del bloque opositor, estaría incluso la posibilidad de cabildear, de reunirse con el propio Marcelo Ebrard, para pues impulsar esta mayoría, esta mayoría que pueda modificar el presupuesto. Y adicionalmente, si me puedes obsequiar un comentario sobre el ofrecimiento del Gobierno federal para darle seguridad de la propia defensa nacional a Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, por favor.

JRH: Gracias querido Fer.

Buscar a Marcelo Ebrard, no, no te diré que no. No, no, a ver, a nosotros nos interesa hablar con las legisladoras y los legisladores, ya que camiseta se ponga cada quien, pues ya cada quien. A nosotros, insisto, mi querido Fer, lo que nos interesa es poder generar consensos en torno a lo que habrá de ser una de las decisiones más importantes en esta Cámara, que es para toda la gente que nos pueda llegar a escuchar o a leer, pues lo que vamos a hacer con su dinero. Es así de simple, grilla aparte, si 22 personas se animan, entonces podemos, entre todos, tener un nuevo presupuesto. Y si no, pues lo digo con absoluta claridad, llevamos, los que estuvimos también en la 64 Legislatura, 5 años, los 5 que lleva este Gobierno, conscientes de que vamos a durar 3 o 4 días de debate, como vamos a seguir dándolo en esta ocasión, debatiendo hasta el último punto que a nuestro juicio, tenemos que debatir porque para eso nos votó millones de personas, sin ingenuidades, conscientes también, como te decía, de que si no se animan esas 22 personas, pues va a ser el sexto y último en donde se volvió a tomar la decisión que nos corresponde por el poder al que no le corresponde, que es el Poder Ejecutivo. Pero insisto, nosotros haremos nuestra lucha con las y los legisladores.

Y segundo, pues obviamente que celebro la seguridad. A ver, la seguridad yo le la despojo de absolutamente cualquier color político. Así como me refería a cosas que no me interesan, pues por supuesto que me interesa la seguridad de las dos, sobre todo, mujeres que aspiran a presidir a este país. Eso es hablar de otro terreno. Su seguridad, su bienestar, su vida, su integridad, es algo que le deseo a todas las personas de este planeta. Así es que celebro que, pues la decisión que que haya sido que incida en su seguridad, por supuesto que es lo mínimo que el Estado debe de garantizar.

Es una lástima que no se pudo garantizar para más de 160 mil personas en este sexenio y va contando, pero qué bueno que la Presidencia de México para estas dos mujeres, ojalá y se pudieran para las millones de mujeres ponerle seguridad desde la Guardia Nacional. Qué bueno que por lo menos a estas dos mujeres la Presidencia va a ver por su integridad y que, por supuesto, es algo que nosotros siempre veremos por la integridad de cualquier persona, más allá de diferencias políticas.

---oo00oo---