Ciudad de México, 20 de octubre de 2021
TRANSCRIPCIÓN DE LA INTERVENCIÓN DEL DIP. JORGE TRIANA TENA, PARA PRESENTAR SUS RESERVAS AL ARTÍCULO 2 Y UN ARTÍCULO OCTAVO, NO CONSIDERADO DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS DEL DICTAMEN RESPECTO A LA MISCELÁNEA FISCAL PARA EL EJERCICIO 2022.
DIPUTADO JORGE TRIANA TENA: La forma más sencilla de explicar esta contrarreforma fiscal de Andrés Manuel López Obrador para el Ejercicio 2022 es la siguiente: si trabajas, impuesto. Si estudias, impuesto. Si emprendes, impuesto. Si produces, impuesto. Si compras, impuesto. Si vendes, impuesto. Si donas, impuesto. Si heredas, impuesto. Pero si no haces nada de lo anterior y votas, subsidio y beca.
Eso se llama demagogia, eso se llama populismo. Eso se llama el expolio de lo ajeno. Eso se llama convertir el impuesto en lo que no debería ser, un robo. Y esto queda perfectamente demostrado con todas las reservas que hemos venido presentando desde el día de ayer.
Pero me quiero referir a un tema muy concreto, el impuesto especial que se cobra desde hace ya diez años a las bebidas energéticas, a las bebidas que contienen cafeína y/o taurina. Creemos que la mejor forma de evitar la toxicidad de estas bebidas es con cultura, es con formación, es con educación desde las familias. No es con un sistema prohibitivo como el que estamos viendo en este momento.
El gobierno, históricamente, desde hace diez años, ha encontrado una fórmula mágica para hacer una medida recaudatoria más de las bebidas energéticas.
Actualmente, se cobra un 25 por ciento, tomando en cuenta como referencia la cantidad de miligramos de taurina o de cafeína que exista dentro de estas bebidas.
Pero las empresas han encontrado la medida correcta para evadir este impuesto, modificando o manipulando las cantidades que se reportan. Y le dan la vuelta a la Cofepris y a algunas autoridades.
¿Cómo solucionar este problema? En realidad, son dos problemas: Primero. El impuesto tendría, desde nuestro punto de vista, que ir retrocediendo gradualmente para apostarle más a la cultura y a la educación que al prohibicionismo, una medida de libertades.
Y, número dos. Creemos también que se tiene que cobrar el impuesto sobre el total del contenido de un envase de bebida energética y no sobre la cantidad de los químicos que contiene.
Es decir, transitar de un esquema de 25 por ciento por mililitro de cafeína o taurina, a un esquema de 2 pesos por litro. Esa es nuestra propuesta concreta.
Esa sería una forma mucho más sencilla de cobrar el impuesto, de iniciar con este proceso de irlo disminuyendo poco a poco, para apostarle más a las libertades. Aquí vamos a ver qué tan liberal es el presidente de la República, porque parece que en temas tributarios es más conservador que Torquemada.
Dicen, dicen que la mejor forma de explicarle a tu hijo qué es un impuesto, es quitándole el 30 por ciento de su helado, para que tú te lo comas. Aquí el gobierno, sumando todos los impuestos per cápita le está quitando a cada mexicano el 43 por ciento de sus ingresos reales.
Si un joven mexicano supiera que cuando cumpla la mayoría de edad va a ser empadronado forzosamente en el fisco y posteriormente cuando tribute le van a quitar el 43 por ciento de sus ingresos, un gobierno que expolia, que roba, que es corrupto, y no hablo de este, hablo del gobierno genéricamente, les apuesto, les apuesto a que se ese joven estaría inmiscuido en política y tendríamos un nivel mucho más alto del que hemos visto en esta legislatura y las legislaturas anteriores en la Cámara de Diputados.
Para poder hablar de impuestos se necesita haberlo sufrido en carne propia y por lo visto aquí esto no ha sucedido. Los impuestos deben ser el pago de un servicio y no el pago del rescate de un impuesto, como lo está viendo Morena y sus aliados y Andrés Manuel López Obrador.
Es cuanto. Muchas gracias.