Ciudad de México, 27 de agosto de 2024
TRANSCRIPCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN DEL DIPUTADO MIGUEL HUMBERTO RODARTE DE LARA, PARA REFERIRSE AL TEMA DE AGENDA POLÍTICA, “LA SUPREMA VENDE PATRIAS”.
DIPUTADO MIGUEL HUMBERTO RODARTE DE LARA (MHRDL):- Con su venia, presidenta.
Pues, se les adelantó la Corte al título de su agenda política, la Corte les volvió a cerrar la boca, la corte volvió a demostrarles qué es un poder independiente, la corte les volvió a demostrar que en México si existe un tribunal constitucional; ustedes pensando como ustedes piensan, pensaron que la corte iba a ser una chicanada, que la corte estaba en una conspiración internacional, que la corte iba hacer todo lo posible para golpearlos a ustedes y su fuerza ficticia que hicieron de las dos terceras partes, pues no, se les adelanto y les dio su merecido y les dio una prueba de qué está hecha y sujeta a la Constitución.
Así, aunque a nosotros presentamos un recurso y lo solicitamos de manera urgente, el día de hoy el ministro ponente que va a resolver sobre este, sobre este recurso de contradicción de criterios, dijo en sesión pública y cito: “sin adelantar mi criterio sobre un tema que me encuentro todavía estudiando, habría que recordar en este punto que las contradicciones de criterio no son retroactivas por mandato constitucional y que en específico el proceso electoral se rige por el principio de certeza jurídica contenido entre otros en el artículo 105 constitucional que regula nuestro actuar”.
La Corte le cerró la boca compañeras y compañeros del oficialismo, Nosotros vamos a seguir discutiendo y dando argumentos para que mañana o pasado mañana el tribunal electoral en su sala superior se entienda que en esta elección se dieron circunstancias que no habían pasado antes y que el INE pasó por alto; que hoy una sola fuerza política tendrá los escaños y curules suficientes, los curules suficientes según el INE para poder realizar reformas constitucionales.
La Constitución limita esa posibilidad, puede ocurrir, ustedes saben que yo le haría el pluralismo político y el principio de progresividad constitucional; también, qué es la primera vez que se dan tantas distorsiones entre los votos, es la primera vez que partidos políticos bajan tanto porcentaje en votos y otros suben de manera irracional, así el criterio que debería de seguir el tribunal electoral es muy sencillo. El PT no podría tener más diputados que el Verde; el Verde no podría tener más diputados que MC; MC no debería tener más diputados que el PRI; el PRI no puede tener más diputados que el PAN y el PAN no puede tener más diputados que Morena, por el simple hecho de respetar la proporción que en el voto se dio en las urnas y no lo digo yo, aquí hay gente que estuvo en 1996 cuándo se hizo está reforma.
Miren, quienes estuvieron en 1996 aquí, cómo se hizo ahorita la interrupción, saben que cuando se presentó la comisión plural y presentó la iniciativa al Congreso decía, con objetividad debe establecerse que la propuesta contenida en la norma da satisfacción a los criterios que han estado presentes en la composición de los cuerpos colegiados que integran el poder legislativo. al proponer el establecimiento de límites a la presencia de las mayorías en ambos cuerpos colegiados, hasta el 63% por ambos principios en la integración de la cámara, en un extremo teórico hasta el 75% en la integración del senado.
Esto fue lo que presentaron los que estuvieron en 1996, esto fue lo que presentaron al congreso y ahora por una manera que les interesa y porque lo quieren ver de una forma distinta a lo que es la parte democrática cambian de opinión.
Cómo se los he dicho varias veces, ustedes son los que están cambiando, ustedes son los que cuando eran verdadera izquierda estuvieron de acuerdo en contener a las mayorías, en proteger a las minorías a que hubiera representación; nosotros en su momento estuvimos con ustedes, se lo reitero, Nosotros hemos sido muchos años más oposición, qué gobierno.
Nosotros todo el tiempo hemos sido democráticos y hemos perseguido siempre las mismas causas Para proteger y fortalecer nuestra democracia, Ustedes han ido al contentillo, ustedes les interesa únicamente perpetuarse en el poder, a nosotros si nos mueve la conciencia ciudadana, si nos mueve la conciencia democrática no pueden decir lo contrario.
Debilitar al poder judicial compañeras y compañeros es un golpe, es un golpe que va a durar mucho tiempo para que México pueda recuperarse de eso, no solamente es el tema interno de jueces y magistrados, no solamente es el tema de la poca certeza jurídica que se le dará a los justiciables, tampoco es que la ciudadanía no mejore el acceso a la justicia qué es lo que realmente se pedía, que mejore las fiscalías, que mejoren las defensorías públicas, que se moderniza los poderes judiciales locales.
Lo más grave es que México puede retroceder mucho en cosas y circunstancias que ya se habían ganado, y que ustedes como gobierno en estos seis años han utilizado y lo han hecho de manera para poder realizar sus políticas públicas, para poder modificar de manera ejecutivo las cosas que el presidente Andrés Manuel a querido al 100 en programas sociales.
Al día de hoy si siguen por esa vía se les acabará el dinero, al día de hoy si siguen por esa vía van a llegar a lo que también ya les he dicho, Ahora a un gobierno pobre Qué es peor, porque hace al Pueblo aún más pobre.
Es cuánto presidenta.