Ciudad de México, 5 de marzo de 2022

TRANSCRIPCIÓN DE LA INTERVENCIÓN DE LA DIPUTADA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA, DURANTE EL APARTADO DE AGENDA POLÍTICA, SOBRE LA RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO RELATIVA A QUE SE GARANTICE LA PROTECCIÓN DE PERIODISTAS Y ACTIVISTAS.

DIPUTADA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA (MGCG): Con su venia, diputado presidente.

Le solicitaría una moción de ilustración que, por su conducto, la Secretaría pueda dar lectura al comunicado del gobierno de la República al Parlamento Europeo.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Se solicita a la Secretaría que atienda la solicitud de la diputada Gómez del Campo.

SECRETARIA DIPUTADA BRENDA ESPINOZA LÓPEZ: Claro que sí, presidente. Comunicado del gobierno de la República al Parlamento Europeo. A los diputados del Parlamento Europeo.

Basta de corrupción, de mentiras y de hipocresías. Es lamentable que se sumen como borregos a la estrategia reaccionaria y golpista del grupo corrupto que se opone a la cuarta transformación, impulsada por millones de mexicanos para enfrentar la monstruosa desigualdad y la violencia heredada por la política económica neoliberal que durante 36 años se impuso en nuestro país.

Sepan, diputados europeos, que México ha dejado de ser tierra de conquista y, como en muy pocas ocasiones en su historia, se están haciendo valer los principios libertarios de igualdad y democracia. Aquí no se reprime a nadie, se respeta la libertad de expresión y el trabajo de los periodistas.

El Estado no viola los derechos humanos como sucedía en gobiernos anteriores, cuando ustedes, por cierto, guardaron silencio cómplice.

México es un país pacifista que ha optado por la no violencia y somos partidarios del diálogo, no de la guerra. No enviamos armas a ningún país bajo ninguna circunstancia, como ustedes lo están haciendo ahora.

Si estuviésemos en la situación que ustedes describen en su panfleto, nuestro presidente no sería respaldado por el 66 por ciento de los ciudadanos, como lo publicó ayer la encuesta de la empresa Morning Consult, que lo coloca en segundo lugar entre los principales mandatarios del mundo. Dicho sea de paso, con más aprobación que los gobernantes europeos.

Para la próxima, infórmense y lean bien las resoluciones que les presentan antes de emitir su voto. Y no olviden que ya no somos colonia de nadie. México es un país libre, independiente y soberano.

Evolucionen, dejen atrás su manía injerencista disfrazada de buenas intenciones. Ustedes no son el gobierno mundial y no olviden lo que decía ese gigante de las Américas, el presidente Benito Juárez: “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”. Es cuanto, señor presidente.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Gracias. Diputado Noroña, ¿con qué objeto?

DIPUTADO JOSÉ GERARDO RODOLFO FERNÁNDEZ NOROÑA: Una petición, diputado presidente.

Es que quizá por, no diré por qué, pero me pareció un poco apresurada la lectura. Si pudieran repetirla y hacerla más pausada, para que la oigamos con claridad. Esa es la solicitud.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Se concede la petición como moción de ilustración. Se le pide a la Secretaria que pueda hacer una lectura más pausada, para que pueda el pleno imponerse totalmente del contenido. Adelante.

SECRETARIA DIPUTADA BRENDA ESPINOZA LÓPEZ: Claro que sí, presidente.

Comunicado del gobierno de la República al Parlamento Europeo. A los diputados del Parlamento Europeo.

Basta de corrupción, de mentiras y de hipocresías. Es lamentable que se sumen como borregos a las estrategias reaccionarias y golpistas del grupo corrupto que se opone a la cuarta transformación, impulsada por millones de mexicanos que enfrentan la monstruosa desigualdad y la violencia heredada por la política económica neoliberal que durante 36 años se impuso en nuestro país.

Sepan, diputados europeos, que México ha dejado de ser tierra de conquista y, como en muy pocas ocasiones en su historia, se están haciendo valer los principios libertarios de igualdad y democracia. Aquí no se reprime a nadie, se respeta la libertad de expresión y el trabajo de los periodistas.

El Estado no viola los derechos humanos como sucedía en gobiernos anteriores, como ustedes, por cierto, guardaron silencio cómplice.

México es un país pacifista que ha optado por la no violencia y somos partidarios del diálogo, no de la guerra. No enviamos armas a ningún país bajo ninguna circunstancia, como ustedes lo están haciendo ahora.

Si estuviésemos en la situación que ustedes describen en su panfleto, nuestro presidente no sería respaldado por el 66 por ciento de los ciudadanos, como lo publicó ayer la encuesta de la empresa Morning Consult, que lo coloca en segundo lugar entre los principales mandatarios del mundo. Dicho sea de paso, con más aprobación que los gobernantes europeos.

Para la próxima, infórmense y lean bien las resoluciones que les presentan antes de emitir su voto. Y no olviden que ya no somos colonia de nadie. México es un país libre, independiente y soberano.

Evolucionen, dejen atrás su manía injerencista disfrazada de buenas intenciones. Ustedes no son el gobierno mundial y no olviden lo que decía ese gigante de las Américas, el presidente Benito Juárez: “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”. Es cuanto, señor presidente.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Puede iniciar la oradora.

DIPUTADA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: Muchas gracias, presidente. De la misma manera, por su conducto, le solicito si la Secretaría puede dar lectura a la resolución emitida por el Parlamento Europeo.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Se concede la moción de ilustración que solicita la oradora. Por favor, dé lectura, secretaria.

SECRETARIA DIPUTADA BRENDA ESPINOZA LÓPEZ: Claro que sí, presidente. Situación del Parlamento Europeo.

Situación de los periodistas y los defensores de los derechos humanos en México.

Resolución del Parlamento Europeo del 10 de marzo del 2022, sobre la situación de los periodistas y los defensores de los derechos humanos en México.

El Parlamento Europeo, vistas sus anteriores resoluciones sobre México, vistos el Acuerdo de Asociación Económica, Concentración Política y Cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros por una parte y los estados mexicanos por otra, en vigor desde 2000 y el acuerdo modernizado.

Vistos los diálogos de alto nivel, la Unión Europea-México sobre Derechos Humanos y el diálogo de alto nivel sobre cuestiones multilaterales. Vistas las directrices de la Unión Europea sobre Defensores de los Derechos Humanos y sobre la Libertad de Expresión en internet y fuera de internet.

Vista la Declaración local de la Unión Europea, Noruega y Suiza del 15 de febrero del 2022, sobre el asesinato del periodista Heber López Vázquez.

Vista la Declaración Conjunta de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, su relatoría especial para la libertad de expresión y la oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, del 28 de enero del 2022 en la que se condena el asesinato de María Lourdes Maldonado López.

Vista la Declaración de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos del 19 de octubre del 2020, titulada experta de la ONU, exhorta a México a aumentar la protección de las personas defensoras de los derechos humanos.

Visto el plan de las acciones de las Naciones Unidas sobre la seguridad de los periodistas y la cuestión de la impunidad del 2012.

Visto el Palacio Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del 16 de diciembre de 1966.

Vista la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948. Visto el artículo 144, apartado 5 y el artículo 132, apartado 4 de su Reglamento Interno.

a) Considerando que la violencia, las violaciones de los derechos humanos y los ataques contra periodistas y defensores de los derechos humanos, incluidos los defensores del medio ambiente y los pueblos y comunidades indígenas y los defensores de los derechos de las mujeres están aumentando enormemente en México que la violencia generalizada en México que la violencia generalizada en México sigue intensificándose como se mostró durante las elecciones locales y regionales de junio de 2021, y que la situación del Estado de derecho se está deteriorando de forma grave, con un número preocupante y dramático de periodistas defensores de los derechos humanos, en particular los que investigan casos de corrupción, que implican a funcionarios públicos o exponen el trabajo de carteles delictivos de la droga, especialmente a nivel local, son apercibidos, acosas, amenazados, violados, atacados, hechos desaparecer e incluso asesinados y vigilados por autoridades gubernamentales o grupos delictivos. Que el 27 de febrero de 2022 se produjo una masacre en la que 17 personas fueron asesinadas.

b) Consideradas que México es desde hace mucho tiempo el lugar más peligroso y mortífero para los periodistas fuera de una zona oficial de guerra, según diferentes organizaciones no gubernamentales y organizaciones internacionales. Que, según Reporteros sin Fronteras, en 2021 por tercer año consecutivo México fue un país más peligroso del mundo para los periodistas y ocupó el puesto 143 entre 180 países en la clasificación mundial de la libertad de la prensa 2021.

c) Considerando que 2022 marca el comienzo del año más mortífero para los periodistas en México, con al menos seis periodistas asesinados. Con los asesinatos de María de Lourdes Maldonado López, Margarito Martínez, José Luis Gamboa, Heber López Vázquez o Roberto Toledo, son solo algunos ejemplos dramáticos de ataques contra periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. Que los periodistas han de soportar unas condiciones laborales deficientes y muchos carecen de acceso a los servicios de salud y atención mental. Que la situación se ha deteriorado desde las últimas elecciones presidenciales, de julio de 2018, y que al menos 47 periodistas han sido asesinados desde entonces, según fuentes oficiales. Organizaron protestas en 13 de los 32 estados de México, exigiendo mayor seguridad y más investigación sobre los ataques contra periodistas.

f) Considerando que en enero de 2022 el Mecanismo Federal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas mantenía medidas de protección para mil 518 personas, mil 23 defensores de derechos humanos y 495 periodistas. Que el mecanismo está lastrado por graves deficiencias en lo que se refiere al volumen de la financiación y al número de empleados. De que dispone de una falta de acompañamiento adecuado, una falta de coordinación con los gobiernos estatales y retrasos en la aplicación de las medidas de protección, que a menudo costaron vidas. Que al menos 9 beneficiarios que se encuadraban en el programa de protección han sido asesinados.

g) Considerando que el Estado mexicano está trabajando en la creación de un sistema nacional de prevención y protección para los defensores de los derechos humanos y periodistas que se base en una ley para la protección integral de periodistas y personas defensoras de derechos humanos, e incluirá la adopción de un modelo nacional de prevención, la creación de registros nacionales de ataques y aplicación de un protocolo nacional de protección.

h) Considerando que la corrupción institucionalizada y generalizada, inducida por un sistema judicial deficiente, genera un problema endémico de impunidad, ya que alrededor de un 95 por ciento de los asesinatos de periodistas permanecen impunes; que, como ha señalado la Oficina de Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, esta impunidad envía un mensaje de permisibilidad de la violencia, lo que alienta la comisión de nuevos delitos y genera un efecto de autocensura en el gobierno mexicano, no ha llevado a cabo las reformas necesarias para reducir la violencia y la impunidad, incluidos los delitos contra periodistas y defensores de los derechos humanos.

i) Considerando que existen claros indicios de que el Estado mexicano ha utilizado herramientas de piratería telefónica destinadas a luchar contra el terrorismo y los carteles, incluido el programa espía Pegasus contra periodistas y defensores de los derechos humanos.

j) Considerando que en noviembre de 2020 México ratificó el Acuerdo de Escazú, que establece una fuerte protección de los defensores de medio ambiente, que México debe dar prioridad a su aplicación.

k) Considerando que recientemente se ha presentado en el Congreso una propuesta legislativa preocupante, que tiene por objeto prohibir a cualquier ONG que reciba financiación extranjera que intente influir en la legislación o participar en litigios estratégicos.

l) Considerando que varias reformas constitucionales de los sistemas electoral y judicial iniciadas por la administración de López Obrador plantean dudas sobre la estabilidad del Estado de Derecho y la seguridad jurídica.

m) Considerando que la asociación estratégica Unión Europea-México ha permitido una cooperación más estrecha entre México y la Unión Europea en asuntos de importancia mundial y, en particular un diálogo empleado, una mayor coordinación y un desarrollo de los intercambios en ámbito de la seguridad, los derechos humanos, la reforma electoral, el desarrollo regional y las políticas regulatorias y comerciales que México y la Unión Europea comparten valores comunes.

n) Considerando que el Acuerdo Global Unión Europea-México incluye cláusulas sobre derechos humanos y democracia, concretamente de sus artículos 1 y 39, que el diálogo del alto nivel Unión Europea y México sobre los derechos humanos, que tuvo lugar en 2020 culminó en un acuerdo sobre el trabajo conjunto en México para reforzar la protección de los defensores de los derechos humanos.

1. Condena las amenazas, el acoso y el asesinato de periodistas y defensores de los derechos humanos en México, incluidos defensores del medio y de los pueblos y comunidades indígenas, pide a las autoridades que investiguen los asesinatos de manera rápida, exhaustiva, independiente e imparcial en el caso de periodistas y trabajadores de los medios de comunicación, de conformidad con el protocolo aprobado para investigación de los delitos contra la libertad de expresión.

2. Transmite su más profunda solidaridad y empatía, así como su más sentido pésame a todas las víctimas de los atentados terroristas y a sus familias. Reitera su preocupación por el clima de seguridad y hostilidad que enfrentan los defensores de los derechos humanos y los periodistas, y manifiesta su solidaridad para ellos.

3. Subraya que la libertad de expresión en línea y fuera de línea, la libertad de prensa y la libertad de reunión constituyen mecanismos clave para el funcionamiento de una democracia sana. Pide a las autoridades mexicanas que adopten todas las medidas necesarias para garantizar la protección y la creación de un entorno seguro para los periodistas y los defensores de los derechos humanos en consonancia con las normas internacionales establecidas, entre otras formas, abordando a escala estatal y federal el problema de la corrupción generalizada, la formación y los recursos inadecuados, la complicidad de algunos funcionarios y los sistemas judiciales deficientes, lo que da lugar a unas tasas tan elevadas de impunidad.

4. Observa con preocupación las duras y sistemáticas críticas formuladas por las más altas autoridades del gobierno mexicano contra los periodistas y su labor, y condena los frecuentes ataques contra la libertad de los medios de comunicación y contra los periodistas y los trabajadores de los medios de comunicación en particular. Reitera que la labor periodística solo puede llevarse a cabo en un entorno libre de amenazas, agresiones físicas, psicológicas o morales u otros actos de intimidación y acoso, y pide a las autoridades mexicanas que defiendan y salvaguarden las normas más estrictas en materia de protección de la libertad de expresión, la libertad de reunión y la libertad de elección.

5. Pide a las autoridades, y en particular a las más altas instancias, que se abstengan de publicar cualquier comunicación que pueda estigmatizar a los defensores de los derechos humanos, los periodistas y los trabajadores de los medios de comunicación, exacerbar el ambiente contra ellos o distorsionar sus líneas de investigación. Pide a dichas autoridades que destaquen públicamente el papel fundamental que desempeñan los defensores de los derechos humanos y los periodistas en las sociedades democráticas.

6. Insta al gobierno de México a que adopte medidas concretas, rápidas y eficaces para reforzar las instituciones nacionales, estatales y locales y a que aplique un conjunto de estrategias urgentes, exhaustivas y coherentes de prevención, protección, reparación y rendición de cuentas con el fin de garantizar que los defensores de los derechos humanos y los periodistas puedan continuar sus actividades sin temor a represalias y sin restricciones, en consonancia con las recomendaciones del alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Recomienda que México integre una perspectiva de género al abordar la seguridad de los periodistas y los defensores de los derechos humanos.

7. Insta al Mecanismo Federal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas a que cumpla su promesa de aumentar su financiación y sus recursos y a que establezca unos procesos más rápidos para incluir a los defensores y periodistas entre sus beneficiarios, al objeto de salvar vidas y garantizar la seguridad de las personas amenazadas, incluida la concesión de medidas de seguridad a sus familias, colegas y abogados. Subraya que las políticas de protección pública deben implicar efectivamente a los organismos e instituciones gubernamentales de cada estado y al nivel local.

8. Anima al gobierno mexicano a que adopte medidas para reforzar las instituciones del Estado y consolidar el Estado de derecho, con el fin de abordar algunos de los problemas estructurales que subyacen a las violaciones de los derechos humanos, y pide que las organizaciones civiles que trabajan en el ámbito de los derechos humanos participen en este proceso.

Acoge con satisfacción la creación de la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB), con el objetivo de buscar fosas comunes en todo el país y tomar medidas para determinar y publicar el número real de personas que han desaparecido.

9. Pide al gobierno mexicano que coopere plenamente con los órganos de las Naciones Unidas y que extienda una invitación permanente de visita a todos los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en particular la Relatoría Especial de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión, y que cooperen con ellos de manera proactiva.

10. Acoge con satisfacción la reciente vista del Comité de las Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada de México y el reconocimiento por parte del gobierno de la Jurisdicción, del Comité para Examinar casos referentes a México, permitiendo que las familias de las víctimas presenten casos ante el Comité una vez hayan agotado los recursos legales a escala nacional.

11. Pide a todos los Estados miembros, al Servicio Europeo de Relación Exterior y a la delegación de la Unión Europea en México, que planteen las preocupaciones en materia de derechos humanos a sus homólogos mexicanos y que confíen a la protección de los periodistas y los defensores de los derechos humanos, en lugar destacado en el diálogo Unión Europea-México.

Insta a la delegación de la Unión y a los Estados miembros, a que apliquen plenamente las directrices de la Unión Europea sobre defensores de los derechos humanos y sobre la libertad de expresión en internet y fuera de internet, con el fin de prestar todo el apoyo adecuado a la labor de los defensores de los derechos humanos y los periodistas.

12. Se subraya la relevancia de México, así como socio estratégico. Recuerda la importancia de una relación sólida y profunda entre la Unión Europea y México, y reafirma su compromiso de fomentar las relaciones a través del Acuerdo Global Unión Europea-México, modernizando que refuerza aún más las disposiciones en materia de derechos humanos y permite a la Unión y a México debatir una serie de cuestiones como los derechos humanos con la sociedad civil, incluidos periodistas, defensores de los derechos humanos y otros interlocutores a escala multilateral, y

13. Encarga a la presidenta que trasmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, al vicepresidente de la Comisión, Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de los Estados Miembros. A la Presidencia Pro Tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, al Secretario General de Organización de los Estados Americanos, a la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana y al presidente, al gobierno y al Congreso de México. Es cuanto, señor presidente.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Diputada Andrea Chávez, ¿con qué objeto?

DIPUTADA ANDREA CHÁVEZ TREVIÑO: Es una moción de ilustración, presidente.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Dígame, diputada.

DIPUTADA ANDREA CHÁVEZ TREVIÑO: Me gustaría que la Mesa Directiva hiciera lectura del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, particularmente su fracción décima sobre las facultades del presidente de la República. Muchas gracias.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Se concede la moción de ilustración. Diputado Lixa, ¿con qué objeto?

DIPUTADO JOSÉ ELÍAS LIXA ABIMERHI: De orden, presidente.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Dígame.

DIPUTADO JOSÉ ELÍAS LIXA ABIMERHI: Según, presidente, el precedente que usted mismo sentó en sesión anterior, cuando está un orador en uso de la voz es el orador el que solicita las mociones, y según el presente que usted dictó es hasta el final del uso de la palabra del orador que está en tribuna.

Bueno, yo sé que usted ahora me lo está negando, pero revise su actuación hace dos sesiones en donde usted pidió que una vez que concluye el orador se le dé lectura a esa situación porque si no se está interrumpiendo al orador con mociones que no tienen nada que ver con su intervención.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Sí, le explico diputado Lixa, en aquella ocasión había una oradora en tribuna y una diputada del PRD solicitó una moción de ilustración, se concedió esta moción. Se concedió esta moción y luego pidió ella hacer uso de la voz interpretando que ella era la oradora, y lo que aclaró esta Presidencia es que la oradora era quien estaba en tribuna.

Hace un momento, estando en tribuna la diputada Gómez del Campo, se le concedió a ella una primera moción de ilustración. Luego, el diputado Noroña que está en su curul solicitó otra y se concedió. Ahora, la diputada Andrea Chávez, solicita una nueva moción que es un artículo de la Constitución, por eso esta Presidencia lo ha concedido. Diputado Lixa, ¿con qué objeto?

DIPUTADO JOSÉ ELÍAS LIXA ABIMERHI: Presidente, usted ha referido a un antecedente distinto al que yo he hecho, incluso usted corrigió una situación que se había dado en otra sesión y lo citó de esa forma.

Presidente, la verdad es que la lectura de un artículo Constitucional no constituye mayor relevancia, lo que constituye relevancia es el precedente que se está realizando en donde hay una palabra, hay una persona en el uso de la voz y puede ser interrumpida por medio de una moción, interrumpiendo incluso su discurso. Entonces, me parece un precedente bastante grave que además está demás decirlo, presidente, no seamos ingenuos todavía le falta a este debate y puede ser utilizado como táctica para prolongar el debate.

Yo, lo que le pido presidente es que, de acuerdo a los precedentes, que se tienen que son muy distintos al de la situación que conozco bien en el tema del PRD, se desahogue al término del uso de la palabra porque usted mismo dijo ese día que la única forma de interrumpir al orador es con una pregunta o una moción de orden. Esta es una moción distinta. Únicamente lo pongo sobre la mesa, presidente, para que no vaya a ser que una decisión errática descomponga la sesión.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Diputado Lixa, a reserva de revisar el detalle de si fue al final o no, esta Presidencia consideró oportuno otorgar la moción de la diputada Andrea Chávez, basado en la razón también de que la diputada Gómez del Campo aún no ha iniciado su intervención, se le repondrán los siete segundos, pero no se le ha interrumpido en su exposición o en su argumentación, lo cual no agravia de alguna manera su discurso. Por favor, concédase la ilustración que pide la diputada Chávez.

SECRETARIA DIPUTADA BRENDA ESPINOZA LÓPEZ: Claro que sí, presidente. Artículo 89, fracción II. Nombrar y remover libre... ¿Fracción X?

Artículo 89, fracción X. Las facultades y obligaciones del presidente son las siguientes: dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, así como terminar, denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y formular declaraciones interpretativas sobre los mismos, sometiéndolos a la aprobación del Senado.

En la conducción de tal política el titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, la proscripción de la amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales, la igualdad jurídica de los estados, la cooperación internacional para el desarrollo, el respeto a la protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacional. Es cuanto, señor presidente.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Gracias, secretaria. Ahora sí, diputada Gómez del Campo, puede iniciar su exposición.

DIPUTADA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: Muchísimas gracias, presidente. Qué atinado el leer el artículo 89 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque efectivamente, en su fracción X habla del respeto, de la protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la inseguridad internacional.

Entonces, me parece increíble, gracias por permitirnos el que podamos hacer hincapié en que debe respetarse el artículo 89 en su fracción X, por lo tanto, cualquier otro parlamento puede hacer uso de la voz cuando se trate de defender los derechos humanos en México o en el mundo.

Quiero señalar, definitivamente hay niveles, al leer la carta, el pronunciamiento del presidente de México, pues cualquiera pensaría que era una broma, incluso compañeros legisladores de este parlamento pusieron en sus redes sociales algunas expresiones de preocupación, pensaron que eran fake news y después, ¿no?, después de su enojo vino la calma, porque se dieron cuenta, porque el mismísimo presidente de la República lo dijo, que lo había redactado él mismo. Imagínense hasta dónde ha llegado nuestra política exterior.

Este gobierno no ha entendido nada de política exterior. No ha entendido nada de diplomacia.

Este gobierno tristemente y penosamente, con su presidente, está actuando como si no existiera la Cancillería, como si no existiera el Servicio Exterior Mexicano. Definitivamente les cuesta trabajo comprender, asimilar, entender que vivimos en un mundo globalizado. ¿Qué está pasando en México? ¿Qué está pasando con los periodistas y con los defensores de derechos humanos?

Es increíble que esta mayoría parlamentaria y sus aliados no sean capaces de respetar un pronunciamiento del parlamento europeo. Que hay que señalar, dentro del parlamento europeo hay 27 países que lo integran, 705 diputadas y diputados, partidos europeos que incluso comulgan con sus ideas, muchos de ellos avalaron este pronunciamiento, pero para ustedes fue lo peor, el que se les diga la verdad en México o en el exterior, a ustedes les duele y les duele mucho, porque es la verdad, aunque el presidente siempre quiera tener otros datos.

Quiero destacar que desde que inició este gobierno hasta octubre del 2021 se han asesinado 47 periodistas y 94 defensores de derechos humanos, estamos hablando de un total de 151 homicidios.

En lo que va del 2022 van siete periodistas asesinados, los quisiera ver a ustedes con esas familias ofreciéndoles disculpas porque su presidente no ha sido capaz de ser empático y no se ha puesto en los zapatos ni de los periodistas ni de los defensores de derechos humanos. Son una vergüenza nacional, pero también internacional y la historia se los va a cobrar.

Ejercer esta profesión en México es un riesgo de vida. De acuerdo con Amnistía Internacional, nuestro país es el más letal para ejercer el periodismo. De igual forma, derivado de los altos índices de amenazas, hay casi mil 500 periodistas y defensores de derechos humanos que se encuentran bajo el mecanismo de protección a periodistas y defensores de derechos humanos.

Por cierto, su presidente también en 2020, este gobierno mexicano extinguió diferentes fideicomisos y, entre ellos, el del mecanismo de protección. O sea, que no hay recursos para salvaguardar la integridad de nuestras y nuestros periodistas en México.

Me parece increíble que les duela una resolución que habla de un tema sensible para el pueblo de México, porque que estén matando periodistas nos duele. Nos duele a la mayoría de los mexicanos, excepto a ustedes.

Vemos al presidente todas las mañanas atacando y atacando al gremio y eso genera total impunidad. Abran los ojos. Por eso es tan cierto lo que escribe el mismísimo presidente, cuando habla y dice: “Es lamentable que se sumen como borregos a la estrategia reaccionaria y golpista del grupo corrupto”. Se me hace que estaba pensando en ustedes, porque ustedes, es lo único que han hecho desde que llegaron a esta Cámara de Diputados, estar de levantadedos. Y eso les debiera dar vergüenza.

Quiero además recordarles que no es la primera vez que el Parlamento Europeo se refiere a violaciones que suceden en México. Ha habido diversas resoluciones a lo largo de la historia, incluso muchos de los suyos, muchos de los que integran Morena, muchos de sus líderes morales han hecho hincapié, a través de sus redes sociales.

¿No? Empezamos si quieren con el primer ejemplo. El presidente actual de Morena. Celebró en el 2014, con 495 votos, el Parlamento Europeo aprueba resolución en la que condena los crímenes cometidos en Iguala. Su líder moral, John Ackerman, su líder moral.

Parlamento Europeo apoyó para Ayotzinapa. Y ahí no dijeron nada, ¿verdad? No dijeron nada del señor de las casas. O su otro líder también, el que les ayuda con toda la estrategia a la mala, o el que les está ayudando, incluso, con su falsa revocación de mandato, que es una mera ratificación de mandato.

Epigmenio: el objetivo de esta noche en pase de lista del 1 al 43, es contrarrestar presiones –del presidente en ese entonces–, sobre el Parlamento Europeo. Incluso les pidió que retuitearan este tuit, porque lo creyó muy valioso e importante. Otro, del mismísimo Epigmenio Ibarra: indispensable entrevistar a militares para conocer la verdad de Ayotzinapa, Parlamento Europeo.

Aquí lo que les queremos decir, es que ustedes todo el tiempo se manejan con un doble discurso. Cuando les conviene, el Parlamento Europeo es lo máximo. Incluso el presidente de México en la reunión de CELAC, de la CELAC, que se celebró en septiembre de 2021 dijo, cito textual: construir en el continente americano algo parecido a lo que fue la comunidad económica, que dio origen a la actual Unión Europea, es lo que necesitamos en América. O sea, ¿cómo ven? Es increíble, es increíble el doble discurso con el que se maneja este gobierno y ustedes, ustedes así lo permiten.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Permítame la oradora. Diputado Huerta, ¿con qué objeto?

DIPUTADO GUILLERMO OCTAVIO HUERTA LING: Bueno. Muy bueno para todos, se va a poner bueno.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: ¿Con qué objeto, diputado Huerta?

DIPUTADO GUILLERMO OCTAVIO HUERTA LING: Si por su conducto le consulta a la oradora si me autoriza una pregunta.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: ¿Acepta la oradora una pregunta del diputado Huerta?

DIPUTADA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: Claro que sí, presidente.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Puede formular su pregunta, diputado Huerta.

DIPUTADO GUILLERMO OCTAVIO HUERTA LING: Gracias. Diputada Gómez del Campo. Usted, con la experiencia que ha tenido en parlamentos y en áreas internacionales, fue senadora y ahora encargada internacional, quiero que nos ilustre, si en su experiencia usted había visto que un país, un nuevo gobierno con una mayoría poco solidaria con los derechos humanos, injusta, haya degradado tan rápido a nivel internacional el nombre de México en sus términos democráticos y en el cumplimiento de los derechos humanos. Si en alguna parte del mundo tan rápido un gobierno, una mayoría abyecta puede llegar a degradar el prestigio internacional de tantos años que nos costó poner a México en el mundo. Por su respuesta, muchas gracias.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Puede responder, diputada Gómez del Campo.

DIPUTADA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: Muchísimas gracias, presidente.

Bueno, a mí me parece una vergüenza la respuesta del gobierno mexicano. Seguramente ustedes no lo saben, pero somos el país con más tratados a nivel internacional. Seguramente ustedes no lo saben. Pero a las generaciones pasadas les costó mucho construir estos tratados, estos convenios, estos entendimientos a lo largo de la historia.

Me queda claro, porque vemos a un presidente de México que desconoce completamente la política exterior. Vemos a un presidente de México que, si hablamos de diplomacia, bueno te das cuenta que no tiene un pelo de diplomático y que imagínense ustedes ir en un avión y empezar a redactar para el Parlamento Europeo, insisto, están representados ahí 27 países, por cierto qué vergüenza para el canciller mexicano, porque del último en enterarse de esa redacción que se hizo desde el avión y que el presidente se vio que a ojos cerrados dijo: aquí está, mándelo al Parlamento Europeo.

Créanme, y respondo, diputado Huerta, a su tan atinada pregunta. Créanme, que jamás en la historia de México habíamos tenido un presidente que nos avergonzara tanto como el actual. Y se los digo así, porque ustedes, ustedes, y me sorprende mucho el verlos aplaudir tanto, porque en su momento yo sé que aquí hay muchos, hay muchos que en su momento.... A ver, a ver, según quién. Yo lo único que les pido es no griten, me pueden preguntar y yo puedo responder...

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Diputada, no se permiten los diálogos. Le pido que concluya la pregunta, por favor.

DIPUTADA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: Una disculpa, una disculpa, presidente. Pero a mí no...

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Y nos informe cuando concluya su respuesta.

DIPUTADA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: Con mucho gusto.

Esto de los gritos no me gusta.

Quien quiera preguntar así puede hacerlo.

Ustedes recordarán, diputado Huerta, que, en su momento, López Obrador escribió un libro denominado Oye Trump. Y dijo que le iba a contestar una a una las cosas que le hacía México. Dijo que se iba a oponer con todas sus fuerzas al muro. Y qué pasó. Se hincó, se hincó ante los Estados Unidos. Y ustedes lo saben perfectamente y les duele. Pero es el presidente más proyanqui que hemos tenido en la historia de México. Y sé que eso duele. Y basta con ver que tiene a la Guardia Nacional, en lugar de estar velando por la seguridad de las y los mexicanos, tiene a la Guardia Nacional persiguiendo a migrantes, porque así se lo solicitaron en su momento desde los Estados Unidos.

Entonces hoy ustedes tienen al presidente más proyanqui, y eso también les debiera dala algo. Porque sé que aquí, y porque lo sigo y a algunos de ustedes los he visto en diferentes foros, a muchos otros no, de hecho ni nos conocemos. Y también, y también un dato muy importante: nunca en la historia de México habíamos visto a un presidente que se atreviera a traer a un dictador a nuestro máximo evento de Independencia. Así estuvo aquí Díaz-Canel en nuestro evento de Independencia. ¿Increíble, no? Se los menciono porque veo que ustedes han perdido la capacidad de asombro. Pero nosotros, la oposición, no hemos perdido la capacidad de asombro y vamos a seguir señalando todo lo que ha dejado de hacer este gobierno y los ridículos en los que nos ha puesto a nivel nacional y también internacional.

Y yo quiero recordarles también. Y con esto concluyo a la pregunta que me hizo el diputado Huerta, que el presidente López Obrador en el año 2016 hablaba de la siguiente manera, y así lo tuiteaba. No vaya a decirnos hoy que él no fue, ¿no? Imagínense ustedes. Yo espero que no, que sí se haga responsable de sus palabras:

“Periodistas alemanes darán más nombres de mexicanos que lavan dinero en el extranjero. Son impunes pero quedarán como el rey desnudo”. Andrés Manuel, septiembre 22, 2016.

“La información de las personas del PRIAN que lavan dinero en el extranjero no fue nota en la prensa escrita, radio y televisión. Por algo será”. Abril 20, 2016.

“Desde el extranjero se habla de corrupción, lavado de dinero, de los jóvenes de Ayotzinapa, y aquí medios del PRIAN simulan y callan”. Todo eso lo dijo.

Y vámonos a abril 27 de 2016. Siguen ninguneando a Peña Nieto en el extranjero. Hoy vuelve el New York Times, ahí sí era importante, a criticarlo en una editorial por su complicidad en Ayotzinapa. Ahí López Obrador sí respetaba la prensa, ¿no? Ahí López Obrador sí celebraba que el Parlamento Europeo hablara sobre Ayotzinapa.

Y seguimos. Faltan dos tuits, porque son tantos, tantas las incongruencias que encontramos en las redes sociales, en sus mensajes, que jamás acabaríamos. Abril 7, 2016. EPN, o sea Peña Nieto, va otra vez al extranjero, pero en Alemania tendrá que comparecer por su involucramiento en lavado de dinero, según papeles de Panamá.

¿Se imaginan cambiarle el nombre al presidente? ¿En cuántos lugares no tendría que comparecer el presidente López Obrador por la muerte de estos periodistas, casi 50 periodistas asesinados en lo que va de su gobierno? Eso les debiera dar vergüenza, vergüenza, vergüenza, vergüenza. Es una palabra que ustedes tienen borrada de su vocabulario. Es una palabra que ustedes no han entendido.

Abril 23 del año 2016. Las noticias sobre la crisis de México siguen llegando del extranjero. Hoy la principal del New York Times, ahí sí respeta a la prensa, es contra EPN por Ayotzinapa.

Todo eso lo tuiteó López Obrador en su momento y con esto cierro a la pregunta del diputado Guillermo Huerta.

Diputado Huerta, definitivamente a López Obrador le duele, le duele y aquí está demostrado que le duele, que le duele, le duele y mucho que hayan emitido una resolución. Y estas resoluciones en el mundo entero son para visibilizar los problemas.

Vivimos en un mundo globalizado. Creo que ustedes no han comprendido qué es vivir en un mundo globalizado y ustedes también, ustedes también desconocen el acuerdo global. Es momento de que se pongan a estudiar el acuerdo global que nos obliga al respeto de los derechos humanos en su artículo 1o., en su artículo 39, en su artículo 58, ustedes tienen que ponerse a leer el acuerdo global, porque estoy segura que ni siquiera sabían que existía un acuerdo global con la Unión Europea.

A ver, tranquilos, estamos, estamos...

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Diputada, le reitero, por favor, que no incite a los diálogos y que informe cuando concluya su pregunta.

DIPUTADA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO: Lo único, les digo algo, esto solo demuestra, definitivamente solo demuestra, que les duele la verdad, porque es cierto que el presidente López Obrador ha utilizado con frecuencia una retórica populista en las conferencias de prensa diarias.

Ha denigrado, ha intimidado a periodistas independientes, a propietarios de medios de comunicación y activistas.

Que la retórica de abuso y estigmatización genera un ambiente de agitación incesante contra los periodistas independientes, que, por supuesto, bajo el pretexto de luchar contra las noticias falsas, el gobierno mexicano ha creado una plataforma de propiedad estatal para exhibir, estigmatizar y atacar a la prensa crítica, que en febrero de 2022 los periodistas organizaron propuestas en 13 de los 32 estados de México, exigiendo mayor seguridad y más investigaciones sobre los ataques contra periodistas.

Yo quisiera, señor presidente, pedirle a cada uno de mis compañeros y compañeras, ya no le voy a pedir a la Presidencia que se vuelva a leer la resolución, ya no se los voy a pedir, pero les pido a ustedes que a consciencia revisen esta resolución del Parlamento Europeo, que puedan leerla a consciencia y se van a dar cuenta de lo que está pasando en México y se van a dar cuenta que, en el mundo entero, que en el mundo ustedes no pueden tapar la verdad.

Que López Obrador manipule a unos cuantos, ese es una cosa, pero otra muy distinta es lo que el mundo está viendo, lo que los parlamentos están viendo, lo que se está viendo en nuestro México y créanme, compañeras y compañeros que me encantaría que las noticias de México en el mundo fueran puras noticias, buenas,  fueran puras noticias positivas, fueran noticias que provocaran que el turismo internacional se detonará después de esta pandemia.

Créanme que a los diputados de Acción Nacional nada nos gustaría más que esto.

Y quiero Presidente solicitarle por su conducto que podamos con el tiempo que me resta, solicitar un minuto de silencio por las y los periodistas y defensores de Derechos Humanos fallecidos en lo que va de este sexenio y que el Gobierno, ni los ve, ni los oye a todos los que han sido atacados, denigrados desde esa manera que le hace tanto, tanto mal a México y que genera tanta polarización, señor Presidente, le pido este minuto de silencio.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Permítame. ¿Concluyó su respuesta?

Tiene el uso de la palabra, permítame la oradora,  me la ha solicitado desde hace rato la diputada Chavira, ¿con qué objeto? Luego el diputado Noroña y la diputada Andrea Chávez.

Diputada chavira. ¿Con qué objeto?

DIPUTADA MARÍA GUADALUPE CHAVIRA DE LA ROSA: Gracias, diputado Presidente. El abono era una moción de orden a la Presidencia. Por supuesto. Creo que usted ha sido muy tolerante. Hemos escuchado muchísima hipocresía en este Pleno y decirles decirle, Presidente, que, una moción a usted, Presidente, pedirle por favor que cuando se hagan las preguntas, usted insista en que se enfoquen en contestar la pregunta, porque pareciera que aquí vivimos escuchar un tratado de moralidad cuando la moralidad es algo que le falta a la que está en la tribuna, muchas gracias.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Gracias, gracias, informo a la Asamblea. Porque he visto que han existido manifestaciones sobre el tiempo y quiero ilustrarlos con el artículo 117 del Reglamento.

El numeral 3, dice: el Presidente consultar al orador, se autoriza la pregunta o preguntas si es aceptada la diputada o el diputado solicitante formulará sus cuestionamientos y el orador lo responderá.

Numeral cuatro, el orador señalará cuando haya concluido la respuesta y reanudará su intervención, no se computará el tiempo que el orador emplee para responder la moción, indistintamente esta Presidencia cuando un diputado que está en tribuna acepta la pregunta, se detiene el reloj y se le da el tiempo para que conteste la pregunta, ha sido el tratamiento que han tenido todas y todos los diputados que han estado en tribuna y que reciben una pregunta.

Si este recurso parlamentario es usado por un grupo. Evidentemente, cualquier otro grupo también lo puede usar y recibirá el mismo tratamiento.

Diputado Noroña. ¿Con qué objeto?

DIPUTADO JOSÉ GERARDO NOROÑA: En ese sentido, moción de orden, diputado, presidente, diputado. Todo lo que ha informado la Mesa, es correcto.

Pero desde un principio, yo desde antes que permitieran responder al Partido Revolucionario Institucional, yo reclamé que este procedimiento no había ningún precedente en el debate y sucedió, lo que yo alerté que iba a pasar y además quiero plantear que a mí cuando me han preguntado en tribuna, desde la Mesa, me están todo el tiempo dando guerra, que si ya termine sí, sí, la verdad, las cosas como son.

Y ahora hubo mucha laxitud con quién estaba en el uso de la tribuna entonces quiero pedir que haya un trato parejo y finalmente una petición.

Yo no conozco la palabra “ler” entonces, quisiera, si son tan amables de ofrecerme la moción de ilustración de qué significa esta palabra en el diccionario.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Diputado Noroña, sobre el tema que comento en primera instancia.

Se le respondió, cuál había sido la interpretación que era un vocablo que deriva del debate que permitía la agenda política y fue el criterio que se permitió para la continuidad del debate y diputado Noroña, esta Presidencia nunca le ha restringido a usted cuando está respondiendo una pregunta, caso diferente, tal vez pudiera ser cuando se le concluye el tiempo, que no es la hipótesis de una pregunta, y ese ha sido un criterio general para todas y todos.

Diputado Godoy, ¿con qué objeto?

DIPUTADO LEONEL GODOY RANGEL: Gracias señor Presidente. Es una moción de orden. Efectivamente lo que usted leyó es lo correcto, nada más que es evidente que se comete también fraude a la ley, un discurso preparado que no tenía los 10 minutos, y por eso se hizo  el fraude a la ley, quiero que quede asentado en actas, porque no debe de haber estos precedentes jamás.

DIPUTADA SANDRA SIMEY OLVERA BAUTISTA: Moción de orden. Solamente para comentar que la diputada dijo de manera verbal que ya había concluido su participación y el tiempo no siguió corriendo. Esta es una situación importante que la Presidencia debe de tener en cuenta. Sabemos que su discurso mal leído, y además sus incongruencias no da para ponerle atención, pero es necesario que corra, que dejen correr el tiempo, porque estas incongruencias no beban, no deben de suceder y además la prueba es que al final pidió el minuto de silencio.

Hay que quedar asentado que bueno, pues por más incongruente y nepotista que pueda ser esta diputada, deben de seguir corriendo el tiempo, sabemos que nadie le cree, nadie le escuchó y por eso no se dieron cuenta.

Pero es importante que quede aquí a casa.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Gracias, voy a responder a la diputada Simey, el tiempo no transcurrió porque, como lo señala el artículo 117 del Reglamento., no se computó el tiempo cuando el orador emplee para responder su moción. Cuando la oradora me dijo que había concluido, le pedí que suspendiera su intervención para poder desahogar las mociones que había en el Pleno.

DIPUTADO JOSÉ ELÍAS LIXA: Presidente, de ninguna manera podemos aceptar que el PAN haya tenido alguna intención de utilizar esto como resquicio, porque fue el propio PAN,  el que señaló desde que la Presidencia concedió la moción del de pregunta que no era correcto y que debía desahogarme, si eso hubiera sido nuestra intención desde el principio, hubiéramos defendido que es correcto, por eso yo solicité que la mesa directiva lo analizara en su sesión, primero.

Por último Presidente, la moción de orden, la moción de orden de acuerdo a nuestro Reglamento, es la moción que desahoga un diputado o diputada a la Presidencia, para corregir alguna situación y de ninguna manera puede ser utilizada para atacar verbalmente y mucho menos calificar a quien está en uso de la tribuna.

Por lo tanto, solicito que el calificativo vertido hacia la oradora del PAN sea retirado el diario los debates,  por constituir una ofensa que además fue un momento que no está permitido por el reglamento.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Diputada Lixa, por lo que hace a su primera afirmación, esta Presidencia se pronunció en su momento sobre cuál fue la interpretación del debate y la posibilidad de formular preguntas y la intención del Reglamento y se reitera nuevamente que en mesa directiva, ante la petición del diputado Noroña, ante la petición del diputado Leonel Godoy y ante la petición de usted, como vicecoordinadores es un asunto que se analizará en mesa directiva, se reitera lo que se dijo en su momento y respecto sobre su última petición, esta Presidencia analizará el contexto y el significado de la palabra para tomar una determinación en el momento adecuado.

Tiene ahora el uso de la palabra para concluir su intervención, la diputada Gómez del campo, que además me ha solicitado una moción de un minuto de silencio, que se considera al final de la ronda de oradores.

DIPUTADO RICARDO VILLARREAL GARCÍA: Quisiera preguntarle a la diputada Gómez del Campo si me acepta una pregunta.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Déjeme agotar las mociones y le pregunto en un momento. Diputada Margarita, ¿con qué objeto?

DIPUTADA MARGARITA GARCÍA GARCÍA: Gracias. Por ilustración al pleno. El diputado Fernández Noroña pidió que nos dijeran qué quiere decir ler y lerla, porque como estos señores son tan cultos y como no tratan de ignorantes...

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Permítame, diputada. ¿Pide una moción de ilustración?

Se otorgará al final, cuando concluya la oradora, su moción de ilustración. Diputado Benjamín Robles.

DIPUTADO ÁNGEL BENJAMÍN ROBLES MONTOYA: Gracias, diputado presidente. Ciertamente es una moción de orden, si usted me lo permite.

Entiendo yo, por el diálogo que ha tenido usted con la oradora, que el tiempo de ella ya concluyó, porque inclusive llegó a plantear que en lo que restaba pedía un minuto de silencio. Quiero decirle que ese minuto también ya le concedió usted sobre el mismo tema a otro orador, por lo que está ya de más hacer el planteamiento.

Ya se le concedió a un orador, inclusive fue de Acción Nacional, si la memoria no me falla, entonces está fuera de lugar el planteamiento, como están fuera de lugar muchos temas. El PAN no puede hablar de diplomacia, yo no quiero decirle a la oradora que se terminó, que se vaya, para no aludir al comes y te vas de uno de los dos ex presidentes del PAN, de triste memoria. Gracias, diputado presidente.

PRESIDENTE DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA: Gracias. Se atiende la moción del diputado Benjamín Robles, para verificar si la petición del minuto de aplausos es la misma que ya se solicitó. Si así fuera, no se concederá. Si no, se concederá al final.

Diputado Villarreal, esta Presidencia ha sido flexible para otorgar las preguntas. Se considera que ya la diputada, en su momento, aceptó una pregunta formulada por un diputado de su propio grupo parlamentario, por lo que no se concede el que se permita que usted formule una pregunta y que la diputada le conteste. Diputada Mariana Gómez del Campo, ¿va a concluir el uso de su tiempo, o ha concluido su intervención?

Concluya, por favor.

DIPUTADA MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO GURZA: Muchas gracias, presidente. Veo que aquí les duele el tema de la libertad de expresión. Me encantaría que hubiese verdadera libertad de expresión en este país. Que todas las mañanas el presidente de la República diera el ejemplo de lo que sí es la libertad de expresión. Tristemente eso no pasa.

Y, lo que sí me queda claro, es que la verdad duele, la verdad duele profundamente y los compañeros y compañeras de Morena y sus aliados no han sido capaces de arropar una resolución en la que el Parlamento Europeo está preocupado, está señalando lo que está ocurriendo con nuestro país con respecto a las muertes de las y los periodistas y defensores también de derechos humanos.

Es lamentable que no haya la sensibilización, es lamentable que ustedes no hayan leído en su momento esta resolución. Pero, ya verán, seguramente vendrán más resoluciones y yo espero, yo espero que este comunicado del gobierno de la República y yo espero que el presidente de la República recapacite, aunque veo que es cosa difícil, porque tiene aquí demasiados borregos y borregas.

Lamentable, lamentable.

Es cuanto, presidente.