Palacio Legislativo de San Lázaro a 20 de noviembre de 2024

 

INTERVENCIÓN DEL DIPUTADO ERNESTO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, PARA PRESENTAR POSICIONAMIENTO “EN CONTRA” DEL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE PUNTOS CONSTITUCIONALES, CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN MATERIA DE SIMPLIFICACIÓN ORGÁNICA.

 

Con su venia, Presidente.

 

Hoy, esta cadena demuestra cómo estamos en encadenando a todos los mexicanos para un retroceso histórico que no tenemos conciencia de lo que estamos haciendo.

 

Y no lo estamos haciendo con conciencia porque es un tema que desconocemos.

 

Para muchos, la transparencia se convirtió en una moda. Yo puedo venir hoy a esta tribuna a hablar sobre este tema porque ¡vaya que lo conozco! Lo conozco porque sé -aparte de estudiarlo académicamente- sé que la transparencia garantiza el equilibrio del poder, la responsabilidad de los servidores públicos y evitar la opacidad.

 

Pero ¡bueno! hemos trabajado incansablemente durante los últimos 20 años para que exista transparencia, rendición de cuentas, combate a la corrupción ¡y la hemos venido a tirar hoy, en una tarde, o en un día, o en una noche! depende de lo que ustedes quieran.

 

La ciudadanía tiene derecho a tener acceso a la información accesible, eficiente y confiable. Y desaparecer al INAI, es dar la llave a la corrupción ¡están institucionalizando la corrupción!

 

¡Pero qué les digo! si casos como Segalmex lo están olvidando. Casos como la “casa gris” no lo tienen en su memoria.

 

Yo les puedo preguntar, y no saben qué es una plataforma de acceso a la información pública, y una plataforma de mecanismos de rendición de cuentas.

 

Entender que no solamente violentas la institucionalidad de los mexicanos; estás transgrediendo cualquier tratado internacional y estamos en riesgo de no avanzar a un futuro Tratado de Libre Comercio.

 

Estamos en riesgo de que, cada reforma que hemos venido en este periodo a aprobar, sean cuestionadas a nivel internacional; pero ¡bueno! creo que es un tema que no nos importa, y hablar de números, de los 3 millones 300 recursos de revisión del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública no sirven para nada.

 

Pero también hace 20 minutos, 25 minutos subió una compañera aquí a decir que “no todos los que estuvimos aquí o están aquí, estuvieron de acuerdo de la Ley de Transparencia y la formación de un instituto. ¡Qué casualidad! casi no más de ocho años yo fui al presidente de la Comisión de Transparencia y Combate a la Corrupción de la Ciudad de México, y hoy aquí tenemos a varios compañeros que votaron y fortalecían los institutos de transparencia.

 

¡Qué ironía! ¡y les puedo decir nombres! Compañeros que estuvimos ahí y que lo hicieron.

 

Hoy, aquí vienen a decir otra cosa. Tienen una Secretaria de la Mujer que discutíamos -día a día- para fortalecer al Instituto de Transparencia de la Ciudad de México y, hoy, se olvidan.

 

¡Enséñenme su vitamina para eliminar cualquier memoria y generar nuevos recuerdos y una mejor realidad! Eso no existe.

 

También, alcaldes que hoy viven en la Ciudad de México, como Aleida Alavez, discutimos sobre este tema y ella decía que tenía que darle autonomía al Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública ¡hoy, ustedes vienen a desaparecerlo!

 

Venían y decían en las tribunas que “era por evitar la corrupción” ¡déjenme decirles que ya, resígnense, ya son gobierno ya actúen como tal! ¡no están actuando con responsabilidad, siempre le echan la culpa al “prian” …

 

PREGUNTA DEL DIPUTADO FEDERICO DÖRING CASAR: Diputado, solo para abundar en esta crónica que ha compartido con la asamblea, de quienes hoy día son sicarios legislativos que quieren cerrar la transparencia y, anteriormente, la apoyaban cuando usted atinadamente encabezó la Comisión del ramo en el Congreso de la ciudad. ¿Apoyaban la transparencia en contra de un gobierno de Morena o en contra de un gobierno del Partido de la Revolución Democrática? Por su respuesta, muchas gracias.

 

RESPUESTA: Con gusto la acepto Diputado. Vivían en una transformación. era un gobierno que no les beneficiaba, y después se convirtieron parte de ese gobierno. Vivían en una realidad alterna y vivían sin congruencia.

 

Hoy, te puedo decir que –evidentemente- lo hacían como oposición; pero después se dieron cuenta de que es la llave para el autoritarismo y para su democracia eterna.

 

Quiero aprovechar y decir que, justamente, cuando hablo en la “transformación”, es cuando se brincaron a Morena, y cuando estuvimos ahí, trabajando día a día en la construcción de una ley en comisiones unidas con la Comisión de Vigilancia y Auditoría Superior de la Ciudad de México (y no me va a dejar mentir mi amiga Elena Segura), que ¡estuvimos combatiendo justamente el tema del autoritarismo y la corrupción y fortalecer los órganos autónomos!

 

PREGUNTA DIPUTADA ANTARES VÁZQUEZ: A ver si el orador me puede aceptar una pregunta. En realidad, son dos. La primera ¿en qué ha beneficiado la presencia del INAI que defiende usted, a la ciudadanía? porque las funciones que realizan todos los órganos -incluida esta Cámara- en materia de transparencia, pues pueden perfectamente suplir lo que hace el INAI. Y la segunda es ¿cuándo se van a resignar ustedes que no son gobierno ni mayoría? Gracias.

 

RESPUESTA: Con gusto. Amiga, la resignación es la misma que ustedes tuvieron muchos años para estar compartiendo hoy, la mal laborada idea de gobernar y no saber gobernar. Y te respondo la siguiente con un tema más técnico.

 

Primero, preguntarte a ti también si sabes qué es el INE y qué funciones hace. Si tú lo sabes, yo te puedo decir las vertientes de lo que me ha dicho y te voy a contestar para que veas que no estoy evadiendo tu pregunta: Primero, hay un Sistema Nacional de Transparencia, y el Sistema Nacional de Transparencia hace que cualquier ciudadano tenga acceso a poder tener la información de los gobiernos, tener información del presupuesto, tener información de los programas analíticos de cada gobierno y de cada poa.

 

¿En qué nos quedamos, Diputada? en el tema de las plataformas digitales. El INAI es un instrumento… oye diputada, te estoy contestando y ya te vas, no seas grosera, me hiciste la pregunta. Así debate Morena, cuando no tienen argumento ¡pero bueno! para ilustrar a la compañera que no quiere escuchar, sí puedo decir que el INAI es un instrumento y un arma ciudadana para combatir la corrupción.

 

Los grandes casos de corrupción de este país han sido transparentados por el INAI, y cuando hablan de que “los comisionados son puestos por la mafia en el poder” ¡resígnense, no existe mafia en el poder! ¡la “mafia en el poder” son ustedes!

 

Los comisionados son ciudadanos electos de manera democrática cuando existía la participación entre los congresos para la discusión de elegir a los mejores para los mejores cargos, así como lo hicimos hace unos días de eliminar el Poder Judicial.

 

Entendamos que la democracia también tiene que existir para fortalecer los cuadros conforme a sus funciones y a lo que ellos tienen la capacidad de realizar técnicamente. Su capacidad es como el tema de transparencia y rendición de cuentas y combate a la corrupción.

 

Y de ahí me podría disgregar a otras leyes que creo que no entenderían como leyes de responsabilidades administrativas etcétera que, dicho sea de paso, en este congreso, anteriormente ¡no quisieron darle dientes en materia penal! y hoy si se los digo, no le van a querer dar “dientes” de materia penal a la Ley de Responsabilidades Administrativas ¿por qué? ¡es porque están institucionalizando la corrupción! ¡por favor, entendámoslo!

 

Pero para concluir (y ya contesté mi pregunta, Diputada), defender a los órganos autónomos no solamente es un deber de los ciudadanos y de los legisladores, es un deber que tenemos que poner conciencia que no le vamos a dar el poder a una sola persona.

 

Tú entregarle el poder o la llave a un solo grupo, a un solo gobernante, estaríamos dándole la peor tristeza; pero -sobre todo- la peor desgracia que va a tener este país.

 

Yo les los conmino diputados, a poder elevar el debate y que no vengamos aquí a debatir sobre la “cuarta deformación” de este país; podamos generar debate, creemos ideas, digamos cómo podemos tomar esta llave de la transparencia que, los invito, a que no encadenen a este país.

 

Los invito que agarren la llave y les quitemos candado que ustedes quieren: Violentar los derechos humanos de este país.

 

Hablan de derechos humanos ¡están violentando el sexto constitucional porque no tienen conciencia de lo que es “derechos humanos”!

 

¡Gracias “cuarta deformación de este país!

 

 

oooOooo