Ciudad de México, a 15 de enero de 2025

INTERVENCIÓN DE LA DIPUTADA LAURA CRISTINA MÁRQUEZ ALCALÁ, SOBRE LOS 100 DÍAS DE GOBIERNO DE LA PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM PARDO.

DIPUTADA LAURA CRISTINA MÁRQUEZ ALCALÁ (LCMA): Con su permiso, Presidente.

Muy buenas tardes a todas y todos.

El día de hoy hay que hablar de que la centralización del poder, la falta de contrapesos institucionales y una dependencia excesiva de modelos del pasado, con el que dicen estar peleados, podrían agravar problemas estructurales persistentes como la inseguridad, aquí lo hemos visto; la desigualdad y el deterioro ambiental. Estos desafíos requieren una visión mucho más integral y no ver cada tema como un ente aislado, sin poderlo vincular con el resto de los tópicos.

Y por supuesto, es importante que haya una participación social para poder garantizar también los logros que se mencionaron, pero bueno, en estos primeros días quedó muy claro que en el proyecto de continuidad no se desmilitarizo al país, no bajo la gasolina 10 pesitos, no se creó un sistema de salud nórdico, no disminuyó la pobreza extrema, no enjuició a expresidentes, no creo un súper peso, no acabo con la corrupción, no bajó los asesinatos y no somos autosuficientes.

En estos primeros 100 días donde se hace alarde de grandes resultados, tenemos muchas cosas que señalar. Por supuesto que estamos de acuerdo en que hay que mejorar, en que hay áreas de oportunidad y en que lo que sea necesario será apoyado en la medida necesaria para que tenga un impacto benéfico para las familias de este país.

Pero hay proyectos de infraestructura opacos, con un impacto ambiental y social impresionantes, como el Tren Maya, con Sobrecostos alarmantes que ya van más de 450 mil millones de pesos, un 70% más de lo que se había programado. Y una falta de transparencia donde se ha dicho, las instituciones ya no cuentan, así que ya no nos vamos a enterar de que hacen con el dinero.

La insostenibilidad de los programas sociales es otro gran tema, otro gran reto, son importantes, por supuesto que sí lo hemos dicho, pero no hay una sostenibilidad fiscal porque no hay una visión integradora ni transversal que permita abarcar una base fiscal mayor. Y la negativa rotunda, aumentar impuestos, reduce el margen financiero y nada más tenemos una base del 22% de contribuyentes, con lo que se le pretende dar sostenibilidad a estas entregas directas de los apoyos y la focalización es ineficiente.

Además, estos apoyos sociales, el Coneval señaló que hay problemas de duplicidad de beneficiarios, falta de criterios claros para llegar a los sectores más vulnerables, especialmente en comunidades rurales donde la pobreza extrema alcanza el 41.5%, pero ya no existe el Coneval porque no les gusta que les digan la verdad para poder tomar buenas decisiones en favor de nuestro país.

Es un uso político indiscriminado y electorero, y lo saben porque son políticos electoreros, no son estadistas. Y también generan una dependencia económica con ese rumbo socialista que les distingue como la izquierda de México, por supuesto, no hay de otra, así que con rumbo socialista el Estado está en tu cocina.

Salud, en el informe de los primeros 100 días resalta avances en salud como la licitación de medicamentos y a ver si para abril o para mayo o llegan. También tenemos esta inauguración de hospitales y expansión de cobertura médica, pero no hay médicos, hay hospitales a medias como en Oaxaca, se les tacha de mentirosos a los médicos y al personal de los hospitales que quieren atender y cumplir con su función de atender la vida y la salud de las personas que acuden ahí y dicen que no es cierto que están en la Gloria porque creen de veras que son nórdicos.

En fin, qué bueno también que se mencionó aquí el Plan México, porque presentado por el Gobierno federal en un intento por reposicionar a nuestro país como un destino atractivo, está muy bien, está muy bien, pero fíjense lo que implica este tema en cuanto a la estrategia, primero es una retórica técnica que no oculta ese fondo autoritario, la crisis de confianza institucional persiste y no me voy a detener para hacer reiterativa. La seguridad es el elefante en la sala, no hay inversión que valga, no se resuelven los problemas de seguridad en este país. Las promesas no tienen sustento fiscal, lo mismo que los programas sociales, es el Gobierno de las promesas vacías. Apuestas energéticas contradictorias y regresivas, se excluyen a las PYMES y al talento nacional. El autoritarismo se disfraza de planeación estratégica, ¿y qué me dicen?, ¿Qué me dicen de la sustitución de importaciones? Es muy importante señalar en este caso, que puede ser muy sencillo si se potencian las empresas mexicanas, pero es difícil que lo entiendan y entonces no se dan cuenta de que ya pasó esto antes, en ese pasado con el que ustedes están peleados. Y algunas de las causas por las que fracasó esta sustitución de importaciones fue el aumento de los precios, la aparición de monopolios y oligopolios estatales, bajos niveles salariales, un sistema de protección social enfocado en la asistencia, no en la auto sostenibilidad de las personas y las familias.

Vamos a acordarnos muy rápido cuando (…) y vehículos automotores mexicanos, el Estado era accionista y bueno, pues fracasó.

Turismo, estos programas (…) mexicana, bueno, todas, todas tronaron y hoy las quieren repetir. Insisto, vamos en la dirección equivocada. Vamos al país que tanto añoran aquel del PRI de los setentas, con un control político y estatal asfixiante que no permitirá el progreso del país, un modelo económico que nos sumió en la crisis económica más grande hasta ahora conocida, con una espiral de corrupción y nepotismo. Exactamente como estamos ahorita, así.

Y bueno, las buenas intenciones son pura demagogia y el camino que proponen ya lo vivimos y no permitiremos que nuestros hijos lo vuelvan a sufrir.

---oo00oo---